Täter nicht mehr "Herr seiner Entschlüsse" wegen Elektroschocks? Die Freiwilligkeit beim Rücktritt - Jurafuchs

Hallo Nico, herzlich willkommen im Forum und vielen Dank für Deine Rückfrage. Eine Besonderheit bei Jurafuchs ist, dass unsere Fälle illustriert sind. Diese Illustrationene sehen nicht nur schön aus, sondern bilden auch einen Teil des Sachverhaltes. Daran muss man sich anfangs erst einmal gewöhnen :-) Aus der Illustration wird hier nach unserer Einschätzung hinreichend deutlich, dass der Schmuck hier offen vor A auslag und er also nur hätte zugreifen müssen. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Sehe ich auch so! Ich habe auch nicht rauslesen können, dass der Schmuck bereits vor ihm liegt

Hallo Hendrik, danke für deine Meinung. Die Gedankenwelt des Täters ist für die Freiwilligkeit des Rücktritts relevant. Der Fehlschlag beurteilt sich anhand der äußeren Tatumstände. Es ist zu prüfen, ob der Täter den Tatplan mit dem ihm zur Verfügung stellenden Mitteln zu Ende führen kann ohne dass es zu einer Zäsur oder Tatplanänderung kommt. Ist es ihm also grundsätzlich noch möglich mit den Mitteln den Erfolg herbeizuführen? Hier war es durchaus noch möglich die Verkäuferin zu überwältigen und den Schmuck ansichzunehmen. D ist nicht weggerannt, weil erkenntbar war, dass die Verkäuferin sich dadurch nicht überwältigen lässt oder der Schmuck zu stark gesichert ist. Viele Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team

Hallo Nora, danke für die schnelle Antwort. Wird das Rücktrittsstadium und damit das Vorliegen eines Fehlschlags nicht gerade aus Sicht des Täters bestimmt? In der Antwort zur Frage mit dem Fehlschlag definiert ihr es mit Verweis auf Fischer so, dass ein Fehlschlag vorliegt, wenn der Taterfolg aus Sicht des Täters mit den bereits eingesetzten oder zur Hand liegenden Mitteln nicht mehr erreicht werden kann, ohne dass eine ganz neue Handlungs- und Kausalkette in Gang gesetzt wird. Nach dem AT Lehrbuch von Jäger liegt ein Fehlschlag vor, wenn der Täter nach der letzten Ausführungshandlung davon ausgeht, noch nicht alles Erforderliche zur Erfolgsherbeiführung getan zu haben und für sich im unmittelbaren Fortgang des Geschehens auch keine Möglichkeiten mehr hierzu sieht. Beide Definitionen stellen, soweit ich sie verstehe, auf die Sicht des Täters ab, nicht ausschließlich auf eine objektive Bestimmung. Meine Überlegung war, dass T, wenn er sich konstant weiterhin starke Stromschläge versetzt und dadurch auch sein Arm beeinträchtigt ist, aus seiner Sicht nicht in der Lage wäre, den Schmuck mitzunehmen. Ich habe in der Entscheidung nachgelesen, und danach hat T es irgendwann geschafft, den Elektroschocker abzuschütteln, konnte dann keinen klaren Gedanken mehr fassen und ist abgehauen. Von einer Einschränkung der motorischen Fähigkeit steht da nichts, die habe ich mir dazugedacht. Da habe ich den SV in Jurafuchs falsch und zu weitgehend interpretiert, ich dachte T gibt sich kontinuierlich weiterhin Stromschläge und kann dadurch aus seiner Sicht entsprechend motorisch schlicht nicht mehr den Schmuck greifen. Viele Grüße, Hendrik