+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs
Tags
Klassisches Klausurproblem

Der unbescholtene betrunkene B stiehlt nach einer durchzechten Nacht eine Leitbake. Der Zeuge Z stellt Strafanzeige und beschreibt den Sachverhalt. Staatsanwältin S nimmt Ermittlungen auf. B gibt daraufhin die Leitbake zurück und entschuldigt sich aufrichtig. S will das Verfahren einstellen.

Einordnung des Falls

Einstellung nach § 153

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 6 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Mit einer Einstellung trotz hinreichenden Tatverdachts verletzt S zwingend das Legalitätsprinzip.

Diese Rechtsfrage lösen [...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

Nein!

Das Legalitätsprinzip wird in vielen Fällen durch das Opportunitätsprinzip durchbrochen. Opportunitätsprinzip meint die Einstellung eines Ermittlungsverfahrens trotz Tatverdachts. Dadurch wird der Staatsanwaltschaft ein Wahlrecht eingeräumt: Sie kann bestimmten Konstellationen nach pflichtgemäßer Ermessensausübung von der Anklageerhebung absehen und das Verfahren trotz Vorliegens eines hinreichenden Tatverdachts einstellen. Aufgrund des Opportunitätsprinzips verletzt S nicht zwingend das Legalitätsprinzip.

2. Die §§ 153ff. StPO stellen Ausnahmen vom Legalitätsprinzip dar.

Diese Rechtsfrage lösen [...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

Genau, so ist das!

Die §§ 153 ff. StPO enthalten Ausnahmeregelungen, die die Staatsanwaltschaft aus Zweckmäßigkeitserwägungen zum Absehen von der Strafverfolgung berechtigen. In diesen Fällen kann von einer Strafverfolgung abgesehen werden, obwohl ein hinreichender Tatverdacht besteht. Die §§ 153ff. StPO weichen daher vom Legalitätsprinzip ab.

3. S kann das Verfahren gegen B nach § 153 StPO einstellen.

Diese Rechtsfrage lösen [...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

Ja, in der Tat!

Die Staatsanwaltschaft kann vor Anklageerhebung wegen Geringfügigkeit einstellen (§ 153 Abs. 1 StPO). Voraussetzung ist grundsätzlich, dass (1) es sich um ein Vergehen handelt (§ 12 Abs. 2 StGB), (2) die Schuld des Täters als gering anzusehen wäre, (3) kein öffentliches Interesse an der Strafverfolgung besteht und (4) ggf. das Gericht zustimmt. Gering ist die Schuld, wenn die Sanktion im untersten Bereich des Strafrahmens für das jeweilige Delikt anzusiedeln wäre. Ein öffentliches Strafverfolgungsinteresse fehlt, wenn die Fortsetzung des Verfahrens weder aus spezial- und generalpräventiven Gründen noch zum Schuldausgleich erforderlich erscheint. Bei dem Diebstahl des B handelt es sich um ein Vergehen, die Sanktion wäre im untersten Bereich anzusiedeln und ein besonderes Strafverfolgungsinteresse ist nicht ersichtlich.

4. Für eine Einstellung nach § 153 StPO muss die Schuld des B feststehen.

Diese Rechtsfrage lösen [...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

Nein!

Voraussetzung des § 153 StPO ist nur, dass die Schuld des Täters als gering anzusehen wäre. Es bedarf hierfür nur einer hypothetischen Schuldbeurteilung. Der Schuldnachweis braucht nicht erbracht zu werden. Ausreichend ist die Wahrscheinlichkeit der Verurteilung auf der Basis der bisherigen Ermittlungen. Die Schuld des B muss nicht feststehen.

5. Hier ist zusätzlich noch eine Zustimmung des Gerichts erforderlich.

Diese Rechtsfrage lösen [...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

Nein, das ist nicht der Fall!

Bei Vergehen, deren Strafrahmen nicht bei der Mindeststrafe beginnen (vgl. §§ 38, 40 StGB, 1 Monat oder Geldstrafe) muss das erstinstanzlich zuständige Gericht zustimmen (§ 153 Abs. 1 S. 1 StPO). Beginnt der Strafrahmen dagegen bei der Mindeststrafe, bedarf es dieser Zustimmung nicht, wenn die Tatfolgen gering sind (§ 153 Abs. 1 S. 2 StPO). Der Diebstahl beginnt mit der Mindeststrafe und die Folgen der Tat des B sind gering.

6. S kann nach einer Einstellung gem. § 153 StPO nicht nochmal Ermittlungen aufnehmen.

Diese Rechtsfrage lösen [...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

Nein, das trifft nicht zu!

Nach einer rechtskräftigen Entscheidung über eine Straftat tritt Strafklageverbrauch ein. Sowohl eine erneute Anklage nach rechtskräftigem Freispruch als auch eine Doppelbestrafung sind unzulässig (Art. 103 Abs. 3 GG, ne bis in idem). Die Einstellung nach § 153 Abs. 1 StPO führt nicht zum Strafklageverbrauch, da keine Sanktion erfolgt. Eine Fortsetzung des Verfahrens ist deshalb jederzeit möglich. Da es sich um eine Einstellung nach § 153 Abs. 1 StPO handelt, kann S das Verfahren jederzeit wieder aufgreifen.

Jurafuchs kostenlos testen

© Jurafuchs 2024