Grundfall zur Bürgschaft (Kein Erlöschen der Forderung)

Zivilrecht

Kreditsicherungsrecht

Rückgriff des Sicherungsgebers

19. Mai 2025

4,9 ★ (3.498 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

S mietet von G eine Wohnung. Für die Mietzahlungen bürgt B. Es kommt zum Zahlungsausfall. B zahlt daraufhin den ausstehenden Betrag. B will von S ihr Geld zurück.

Diesen Fall lösen 53,8 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Grundfall zur Bürgschaft (Kein Erlöschen der Forderung)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. B steht ein Rückgriffsanspruch gegen S allein aus dem zwischen ihr und S bestehenden Schuldverhältnis zu.

Nein!

Der Bürge kann einerseits aus dem zwischen ihm und dem Schuldner bestehenden Schuldverhältnis Regress fordern (zB Auftrag, § 670 BGB; GoA, § 677, 683, 670 BGB; entgeltliche Geschäftsbesorgung, § 675 BGB). Daneben geht nach § 774 Abs. 1 S. 1 BGB im Falle der Zahlung des Bürgen auch die Forderung des Gläubigers gegen den Hauptschuldner durch Gesetz über, soweit der Bürge den Gläubiger befriedigt hat (cessio legis). B hat G befriedigt. Die Forderung, die G gegen S hatte, ist also auf B übergegangen (vgl. § 774 Abs. 1 BGB).Beachte: Diese Rückgriffsmöglichkeit wird durch das Innenverhältnis zwischen Schuldner und Bürge begrenzt. Mehr dazu später. ‌

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. § 774 Abs. 1 BGB lässt einen neuen Rückgriffsanspruch des Bürgen gegenüber dem Hauptschuldner entstehen, da die Schuld gegen den Gläubiger mit der Zahlung des Bürgen erloschen ist.

Nein, das ist nicht der Fall!

§ 774 Abs. 1 BGB regelt einen gesetzlichen Forderungsübergang. Hier entsteht keine zusätzliche Schuld. Die Forderung würde erlöschen, wenn ein Dritter nach § 267 Abs. 1 BGB auf die Hauptverbindlichkeit zahlt. Bei der Bürgschaft zahlt der Bürge aber nicht auf die Forderung, sondern auf seine eigene Verbindlichkeit aus dem Bürgschaftsvertrag (§ 765 BGB). B hat also gegen S die Forderung durch die Zahlung erworben, die ursprünglich G gegen S zustand. Die Forderung geht nur insoweit über, die der Bürge den Gläubiger auch befriedigt, also nicht notwendigerweise in der vollen Höhe.

Dein digitaler Tutor für Jura

Teste jetzt dein Wissen in diesem Rechtsgebiet

Fundstellen

Weber/Weber, Kreditsicherungsrecht, 10.A. 2018, § 3 S. 80

Medicus/Lorenz, Schuldrecht II BT, 18. A. 2018, § 50 RdNr. 29

Hemmer/Wüst/Tyroller, Kreditsicherungsrecht, 14.A. 2020, § 9 RdNr. 327

Habersack, in: MüKo BGB, 8. A. 2020, § 774 RdNr. 1

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Grundfall zur Bürgschaft (Kein Erlöschen der Forderung)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 53,8 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. B steht ein Rückgriffsanspruch gegen S allein aus dem zwischen ihr und S bestehenden Schuldverhältnis zu.

2. § 774 Abs. 1 BGB lässt einen neuen Rückgriffsanspruch des Bürgen gegenüber dem Hauptschuldner entstehen, da die Schuld gegen den Gläubiger mit der Zahlung des Bürgen erloschen ist.

Fundstellen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle