Zusammenfallen von error in persona vel objecto und aberratio ictus (Schuss im Dämmerlicht)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
A lauert C auf, um C zu töten. Als B sich nähert, hält A ihn im Dämmerlicht für C und schießt. Der Schuss verfehlt B, prallt an einer Mauer ab und tötet den hinter der Straßenecke herankommenden C. A hatte mit diesem Ablauf nicht gerechnet und den C gar nicht wahrgenommen.
Einordnung des Falls
Zusammenfallen von error in persona vel objecto und aberratio ictus (Schuss im Dämmerlicht)
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Ein error in persona vel obiecto wirkt sich auf den Vorsatz nur dann aus, wenn das vorgestellte und das getroffene Objekt tatbestandlich gleichwertig sind.
Diese Rechtsfrage lösen [...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.
Nein, das ist nicht der Fall!
2. Bei Abgabe des Schusses war der Tötungsvorsatz des A allein auf den B gerichtet.
Diese Rechtsfrage lösen [...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.
Ja, in der Tat!
3. Der fehlgegangene Schuss, der C getötet hat, stellt für A eine aberratio ictus (Fehlgehen der Tat) dar.
Diese Rechtsfrage lösen [...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.
Ja!
Jurafuchs kostenlos testen
gelöscht
3.2.2022, 12:45:49
Welche Strafbarkeit des A kommt denn bezüglich des B in Betracht?
Victor
3.2.2022, 15:39:17
Versuchte vorsätzliche Tötung. Diese würde hier auch nicht durch das fahrlässige Erfolgsdelikt verdrängt.
🦊²
7.4.2022, 19:01:22
Hey Hey, vielleicht könnte man noch den ein oder anderen Fall zur fehlenden sinnlichen Wahrnehmung mit aufnehmen, also ob in diesen Fällen auf die Grundsätze zum eip oder der aberratio ictus abzustellen.
🦊²
7.4.2022, 19:01:41
Beste Grüße 🦊²
🦊²
7.4.2022, 19:02:45
PPS: Damit meine ich die Bombenleger Fälle :-)
Lukas_Mengestu
8.4.2022, 09:02:30
Hi Fuchs², danke für den Hinweis. Das nehmen wir gerne noch mit auf :-)
lennart20
27.2.2023, 15:59:13
Ein weiterer Fall dieser Art wäre sehr hilfreich
Lukas_Mengestu
1.3.2023, 11:08:57
Hi Lennart, vielen Dank für Deinen Hinweis. Fehlt Dir eine spezifische Konstellation oder möchtest Du einfach noch ein bisschen mehr üben, um ein besseres Gespür für die Abgrenzung zwischen error in persona/aberratio ictus zu bekommen? Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
lennart20
1.3.2023, 12:35:57
Diese Konstellation von Verbindung des error in persona und der aberratio ictus in einer weiteren Ausführung wäre sehr hilfreich
QuiGonTim
10.4.2023, 07:17:05
Wäre es in einem solchen Fall sinnvoll im Rahmen der objektiven Zurechnung ein paar Worte zum atypischen Kausalverlauf zu verlieren?
Nico
8.5.2024, 11:49:29
Ich würde sagen nein, weil die Wahrscheinlichkeit, dass ein Querschläger jemand anderes trifft als das anvisierte Objekt, ist nicht so niedrig, dass man denken könnte "okay, damit hätte ja jetzt niemand rechnen können".