Strafrecht

BT 7: Nachtatdelikte u.a.

Strafvereitelung (§ 258 StGB)

Straffreiheit nach § 258 Abs. 5 StGB auch bei irriger Annahme der Tatbeteiligung?

Straffreiheit nach § 258 Abs. 5 StGB auch bei irriger Annahme der Tatbeteiligung?

13. Februar 2025

3 Kommentare

5,0(2.505 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

Fs Mann S geht fremd. F bittet deshalb E, mit S zu reden. Bei dem Gespräch kommt es zum Streit, E tötet S. Das konnte F nicht ahnen. Sie glaubt trotzdem, sie sei als Anstifterin strafbar. Deshalb hilft sie E, die Tatspuren zu beseitigen. Es Überführung verzögert sich erheblich.

Diesen Fall lösen 81,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Straffreiheit nach § 258 Abs. 5 StGB auch bei irriger Annahme der Tatbeteiligung?

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. F hat sich wegen Anstiftung zum Totschlag strafbar gemacht, indem sie E bat, ein Gespräch mit S zu führen (§§ 212 Abs. 1, 26 StGB).

Nein, das trifft nicht zu!

F müsste E zu dessen vorsätzlicher, rechtwidriger Haupttat bestimmt und dabei mit doppeltem Anstiftervorsatz gehandelt haben. Zudem müsste die Tat rechtswidrig und schuldhaft gewesen sein.E hat sich wegen Totschlags strafbar gemacht, indem er S tötete. F bat E zwar mit S zu reden. Sie konnte allerdings nicht ahnen, dass E den S bei dem Gespräch direkt töten würde. F handelte insofern jedenfalls ohne Vorsatz.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. F könnte sich wegen Strafvereitelung strafbar gemacht haben, indem sie E half, die Spuren der Tötung zu beseitigen (§ 258 Abs. 1 StGB).

Ja!

Objektive Voraussetzungen für eine Strafbarkeit nach § 258 Abs. 1 StGB sind: (1)Strafbare Vortat eines anderen (2)Ganz oder teilweise Vereitelung der Bestrafung F müsste subjektiv vorsätzlich bezüglich der Vortat und absichtlich oder wissentlich bezüglich des Vereitelns gehandelt haben. Zudem müsste die Tat rechtswidrig und schuldhaft begangen worden sein und kein persönlicher Strafausschließungsgrund nach § 258 Abs. 5 und 6 StGB eingreifen.

3. Hat F den Tatbestand des § 258 Abs. 1 StGB in rechtswidriger und schuldhafter Weise erfüllt, indem sie E half, die Spuren der Tötung zu beseitigen?

Genau, so ist das!

Die Tötung des S durch E ist eine rechtswidrige Vortat eines anderen. Durch die Beseitigung der Spuren hat F dafür gesorgt, dass die Bestrafung des E für geraume Zeit unverwirklicht blieb. F handelte dabei mit Vorsatz bezüglich der Vortat und wissentlich bezüglich des Vereitelns. Die Tat erfolgte rechtswidrig und schuldhaft.

4. F glaubte irrigerweise, wegen der Anfrage zum Gespräch eine Anstiftung zum Totschlag begangen zu haben. Objektiv hat sie sich nicht strafbar gemacht. Ist der Strafausschließungsgrund des § 258 Abs. 5 StGB für F deshalb ausgeschlossen?

Nein, das trifft nicht zu!

Nach dem Wortlaut des § 258 Abs. 5 StGB wird bereits bei demjenigen die Strafbarkeit ausgeschlossen, der eine Vereitelung einer eigenen Bestrafung will. Demnach ist die subjektive Sicht des Täters entscheidend.F glaubte als Anstifterin strafbar zu sein. Sie konnte von der Tötung des S durch E allerdings nichts ahnen und handelte unvorsätzlich. Damit lag objektiv keine Strafbarkeit vor. Subjektiv handelte F jedoch, um eine mögliche Bestrafung wegen Anstiftung zum Totschlag von sich abzuwenden. Das genügt, um den Strafausschließungsgrund nach § 258 Abs. 5 StGB zu bejahen.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Vincent

Vincent

21.1.2025, 11:37:16

Nach diesem Beispiel erfolgt die Prüfung des Abs.5 nach der

Rechtswidrig

keit sowie der

Schuld

. Wieso ist dies kein Prüfungspunkt der

Rechtswidrig

keit ?


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen