Posten eines Selfies in Wahlkabine zulässig?

Liebes Jurafuchs-Team, ihr macht zwar allgemein eine tolle und sehr hilfreiche App, vielen Dank dafür. V.a. im öffentlichen Recht muss ich aber immer wieder feststellen, dass eine dogmatische Einordnung teilweise komplett fehlt. Das macht eure Ausführungen dann nur bedingt verständlich. Am hi

gen Bsp.: Ihr schreibt, es sei umstritten, ob der Grundsatz der

eine Pflicht bedeutet, die Stimme geheim abzugeben. Dann führt ihr die Argumente der h.M. und der Gegenansicht aus. Es wird aber weder deutlich, wie so etwas in einer Klausur abgefragt werden könnte, noch wo das dann zu verorten wäre. Wenn ihr dann in der Argumentation plötzlich die

rausholt, obwohl es doch gerade um den

sgrundsatz geht, wird das Ganze völlig verwirrend. Ist die bestrittene, aber von der h.M. angenommene Pflicht, die Stimmabgabe geheim zu halten, das Ergebnis eines Abwägungsvorgangs im Rahmen der verfassungsrechtlichen Rechtfertigung, oder ist damit gemeint, dass ein Gesetz, das etwa das Fotografieren in der Wahlkabine verbietet, schon gar keine Beeinträchtigung des

sgrundsatzes beinhaltet, weil dieser selbst schon eine Geheimhaltungspflicht enthält, das Gesetz also bloß die verfassungsrechtliche Lage konkretisiert? In welchen Fällen würde das überhaupt relevant werden? Ich nehme an, relevant könnte das v.a. im Rahmen einer Rechtssatzverfassungsbeschwerde oder einem Normenkontrollverfahren werden. Auch diesbezüglich fehlen aber Ausführungen. Dass die sicher richtigen Ergebnisse nicht wirklich dogmatisch eingeordnet werden, passiert öfters im öffentlichen Recht, hier habe ich es aber als ganz extrem empfunden. Vielleicht stehe ich auch einfach nur auf dem Schlauch. In diesem Fall lasse ich mich natürlich gerne eines Besseren belehren. LG