Begriff der Religion und Weltanschauung: Negativbeispiel ("Kirche des fliegenden Spaghettimonsters")

Öffentliches Recht

Grundrechte

Glaubens- und Weltanschauungsfreiheit (Art. 4 GG)

Begriff der Religion und Weltanschauung: Negativbeispiel ("Kirche des fliegenden Spaghettimonsters")

3. April 2025

7 Kommentare

4,7 ★ (18.416 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Die „Kirche des fliegenden Spaghettimonsters“ e.V. (KFM) stellt in T-Stadt Hinweistafeln für ihre „Nudelmessen“ auf. In ihrer Satzung verweist KFM auf ihren rein künstlerisch-satirischen Charakter. T untersagt die Schilder: Die KFM sei weder Religions- noch Weltanschauungsgemeinschaft.

Diesen Fall lösen 73,3 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Begriff der Religion und Weltanschauung: Negativbeispiel ("Kirche des fliegenden Spaghettimonsters")

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Ein Verein kann sich nur auf Art. 4 Abs. 1 und 2 GG berufen, wenn seiner Tätigkeit sowohl eine Religion als auch eine Weltanschauung zugrunde liegt.

Nein, das ist nicht der Fall!

Religion und Weltanschauung aus Art. 4 Abs. 1 und 2 GG verbindet, dass sie eine „mit der Person des Menschen verbundene Gewissheit über bestimmte Aussagen zum Weltganzen sowie zur Herkunft und zum Ziel des menschlichen Lebens“ verkörpern. Dabei stehen die Grundrechte jedoch in einem Ausschließlichkeitsverhältnis zueinander, das heißt, sie können nicht beide gleichzeitig einschlägig sein. Allerdings sieht Art. 4 GG denselben Schutzumfang für sowohl für religiöse als auch für weltanschauliche Bekenntnisse vor. In der Sache macht es daher keinen Unterschied, welche Schutzbereichsalternative eröffnet ist. Ein Verein kann sich somit auf Art. 4 Abs. 1 und 2 GG berufen, wenn seiner Tätigkeit entweder eine Religion oder eine Weltanschauung zugrunde liegt. Die Gleichbehandlung von Religions- und Weltanschauungsgemeinschaften folgt insbesondere aus Art. 140 GG i.V.m. Art. 137 Abs. 7 Weimarer Reichsverfassung (WRV).

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Um den Schutz der Glaubensfreiheit zu genießen, reicht es bereits, dass die KFM sich selbst als „Kirche“ bezeichnet.

Nein, das trifft nicht zu!

Glaube im Sinne von Art. 4 Abs. 1 GG bedeutet die religiöse Überzeugung von der Stellung des Menschen in der Welt und seiner Beziehung zu höheren Mächten. Der Religion eigen ist somit ihr Transzendentalbezug, worunter im Wesentlichen die Befassung mit einer Gottesfrage zu verstehen ist. Voraussetzung ist somit eine inhaltliche Auseinandersetzung. Alleinig die Bezeichnung als Kirche reicht nicht dafür aus, dass die KFM den Schutz der Glaubensfreiheit genießen kann. Vielmehr ist ein inhaltlicher Transzendentalbezug, sprich eine inhaltliche Auseinandersetzung notwendig.

3. Die KFM ist über ihre Bezeichnung hinausgehend aufgrund ihres Inhalts eine von Art. 4 Abs. 1 GG geschützte Religion.

Nein!

Der Religion eigen ist ihr Transzendentalbezug, also die inhaltliche Befassung mit einer Gottesfrage. Der Vereinssatzung der KFM lässt sich über die Selbstbezeichnung als „Kirche“ hinaus keine Verbundenheit mit einer Gottheit entnehmen. Vielmehr wird der Charakter der „Kirche des fliegenden Spaghettimonsters“ dort lediglich als rein künstlerisch-satirischer Natur beschrieben. Es handelt sich bei der KFM somit nicht um eine von Art. 4 Abs. 1 und 2 GG geschützte Religion.

4. Die KFM unterfällt sodann aber zumindest dem Begriff der Weltanschauung.

Nein, das ist nicht der Fall!

Die Weltanschauung kennzeichnet im Unterschied zum Glauben eine areligiöse oder atheistische Sinndeutung der Welt. Eine Weltanschauung weist in der Regel keine außerweltlichen oder überirdischen Bezüge auf. Der KFM geht es in erster Linie darum, Religionen mit satirisch-parodistischen Mitteln infrage zu stellen. Der Charakter des Vereins ist rein künstlerisch-satirischer Natur. Darin liegt jedoch noch keine Pflege einer gemeinsamen Weltanschauung, sprich einer geschlossenen areligiösen Sinndeutung der Welt. Die KFM unterfällt somit nicht dem Begriff der Weltanschauung.

5. KFM ist angesichts ihres rein künstlerisch-satirischen Charakters eine Religionsparodie. Ist ihre Tätigkeit durch Art. 4 Abs. 1 und 2 GG geschützt?

Nein, das trifft nicht zu!

Um eine Religionsparodie handelt es sich, wenn die Gruppierung keinen ernsthaft glaubensgeleiteten Bezug erkennen lässt. Vielmehr beschränkt sich eine Religionsparodie auf die satirische oder humoristische Auseinandersetzung mit Dogmen, Gebeten oder Werken bekannter (Welt-)Religionen. Bei der KFM handelt es sich um eine Religionsparodie. Allein die Tatsache, dass sich die KFM in künstlerisch-satirischer Weise mit Elementen der Weltreligionen auseinandersetzt, führt nicht dazu, dass sie vom Schutz der Glaubens- oder Weltanschauungsfreiheit erfasst wird. Die KFM genießt somit keinen Schutz durch Art. 4 Abs. 1 und 2 GG.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

OLG Brandenburg 8/2/2017 , 4 U 84/16 , BeckRS 2017, 119265

Kingreen/Poscher, Grundrechte Staatsrecht II, 36.A. 2020, § 12 RdNr. 607f.

Münch/Kunig, Grundgesetz Kommentar, Band 1, 7.A. 2021, Art. 4 RdNr. 23f.

Schmidt, Grundrechte, 25.A. 2020, RdNr. 373f.

Hufen, Staatsrecht II, 8.A. 2020, § 22 RdNr. 6f.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

LS2024

17.1.2025, 15:31:44

Ich finde die Verneinung einer Weltanschauung in dem Urteil nicht zutreffend. Laut Satzung kennt die Religion des Spaghettimonsters "keine Dogmen" und seine Mitglieder überprüfen "ihre gefundenen Einstellungen und Festlegungen immer wieder an der sich ändernden Realität". Das ist doch ein klares Bekenntnis zum Empirismus. Das muss doch ebenso ein geschlossenes Weltbild sein, wie das Bekenntnis zu Gottes Wort. Man mag argumentieren, dass es deshalb kein geschlossenes Weltbild ist, weil die Menschheit nicht alles auf der Welt 100 % empirisch nachvollziehen kann. Aber das ist den meisten atheistischen Weltanschauung gemein. Was die satirische Aufmachung damit zu tun hat verstehe ich auch nicht. Satire ist nur ein Mittel zur Vermittlung eines Weltbildes. Per se unzulässige Mittel benennt Art. 4 I GG nicht. Aber ich kenne auch nicht viel mehr als die Definition der Weltanschauung und den Wortlaut von Art. 4 I GG selbst. Vielleicht übersehe ich auch was. Was meint ihr?

Luapzz

7.2.2025, 09:37:21

Ich würde dies auch so sehen. Für mich ist die ganze Aufmachung ein negativ-Bekenntnis zu übersinnlichen Überzeugungen und somit im Umkehrschluss eine areligiöse bzw. irgendeine Weltanschauung atheistischer Art. Insbesondere, wenn man die Satzung beachtet, wie @[LS2024](144077) bereits aufgezeigt hat.

Marco

13.3.2025, 08:59:20

Ich denke man wird hier aufgrund des Satireschwerpunkts auf die

Kunstfreiheit

abstellen müssen?

HAT

Hatsukadaikon

4.3.2025, 14:16:13

Ich vermute die

Kunstfreiheit

oder zumindest die handlungsfreiheit. andere ideen?

OKA

okalinkk

12.3.2025, 16:25:26

Ich hätte vor am allem an die

Meinungsfreiheit

gedacht @[Hatsukadaikon ](75921)

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Begriff der Religion und Weltanschauung: Negativbeispiel ("Kirche des fliegenden Spaghettimonsters")

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 73,3 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Ein Verein kann sich nur auf Art. 4 Abs. 1 und 2 GG berufen, wenn seiner Tätigkeit sowohl eine Religion als auch eine Weltanschauung zugrunde liegt.

2. Um den Schutz der Glaubensfreiheit zu genießen, reicht es bereits, dass die KFM sich selbst als „Kirche“ bezeichnet.

3. Die KFM ist über ihre Bezeichnung hinausgehend aufgrund ihres Inhalts eine von Art. 4 Abs. 1 GG geschützte Religion.

4. Die KFM unterfällt sodann aber zumindest dem Begriff der Weltanschauung.

5. KFM ist angesichts ihres rein künstlerisch-satirischen Charakters eine Religionsparodie. Ist ihre Tätigkeit durch Art. 4 Abs. 1 und 2 GG geschützt?

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle