Zweckmäßigkeit - Abtretung an Dritte

Referendariat

Die zivilrechtliche Anwaltsklausur

Die Anwaltsklausur aus Klägersicht (Typ 1)

22. November 2024

2 Kommentare ↓

4,8 ★ (2.511 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Anwältin A hat für K Klage gegen B auf Zahlung des Kaufpreises erhoben. Während des laufenden Rechtsstreits tritt K den Kaufpreisanspruch wirksam an D ab. D erteilt K keine Einziehungsermächtigung.

Diesen Fall lösen 87,4 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Zweckmäßigkeit - Abtretung an Dritte

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Anwältin A wird dem K raten, die Klage zurückzunehmen, da K nach der Abtretung nicht mehr der Anspruchsinhaber ist.

Nein, das ist nicht der Fall!

Wenn die Klage nach Rechtshängigkeit zurückgenommen wird, muss der Kläger die Kosten des Rechtsstreits tragen, § 269 Abs. 3 S. 2 ZPO. Nur ausnahmsweise sind sie dem Beklagten aus einem anderen Grund aufzuerlegen, § 269 Abs. 3 S. 2 Hs. 2 ZPO. Da hier nichts dafür ersichtlich ist, dass dem B die Kosten ausnahmsweise aufzuerlegen wäre, müsste K nach Klagerücknahme die Kosten des Rechtsstreits tragen. Eine Klagerücknahme wäre daher nur zweckmäßig, wenn es keine Möglichkeit für K gäbe, den Rechtsstreit fortzuführen oder anderweitig kostengünstiger zu beenden.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Anwältin A erinnert sich an die Regelung des § 265 Abs. 2 S. 1 ZPO, wonach K trotz Abtretung prozessführungsbefugt bleibt. A wird dem K daher raten, den Rechtsstreit fortzuführen.

Ja, in der Tat!

Nach § 265 Abs. 2 S. 1 ZPO hat die Abtretung auf den Prozess keinen Einfluss. Der bisherige Kläger bleibt danach weiterhin als gesetzlicher Prozessstandschafter prozessführungsbefugt. Er kann den Kaufpreisanspruch als fremdes Recht im eigenen Namen einklagen und die Klage somit auch nach der Abtretung weiterverfolgen. K kann den Rechtsstreit als Prozessstandschafter fortführen.

3. Kann K also weiterhin die Zahlung an sich verlangen?

Nein!

Der Kläger ist zwar nach der Abtretung weiterhin prozessführungsbefugt, § 265 Abs. 2 S. 1 ZPO. Allerdings klagt er nun nicht mehr ein eigenes Recht, sondern ein fremdes Recht ein. Denn durch die Abtretung ist die Anspruchsinhaberschaft vom Kläger auf den Dritten übergegangen (§ 398 BGB). Da nur an den Anspruchsinhaber die Leistung zu erbringen ist, muss der Klageantrag entsprechend auf Leistung an den Dritten umgestellt werden (§ 264 Nr. 2 ZPO), sog. Relevanztheorie. Aufgrund des Anspruchsübergangs infolge der Abtretung auf D (§ 398 BGB) wäre die Klage gerichtet auf Leistung an K mangels Sachlegitimation unbegründet. K muss daher die Klage auf Zahlung an D umstellen. Dies ist als privilegierte Klageänderung gem. § 264 Nr. 2 ZPO zulässig.Beachte: Der Kläger kann ausnahmsweise dann weiter Leistung an sich verlangen, wenn der Dritte ihm eine Einziehungsermächtigung erteilt hat

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Kaiser/Kaiser/Kaiser, Die Anwaltsklausur Zivilrecht, 9.A. 2021, Rdnr. 46

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Zweckmäßigkeit - Abtretung an Dritte

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 87,4 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Anwältin A wird dem K raten, die Klage zurückzunehmen, da K nach der Abtretung nicht mehr der Anspruchsinhaber ist.

2. Anwältin A erinnert sich an die Regelung des § 265 Abs. 2 S. 1 ZPO, wonach K trotz Abtretung prozessführungsbefugt bleibt. A wird dem K daher raten, den Rechtsstreit fortzuführen.

3. Kann K also weiterhin die Zahlung an sich verlangen?

Fundstellen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle