Erledigung des Grund-VAs durch Vollstreckung?

Die Anfechtungsklage ist statthaft, wenn der Kläger einen (wirksamen) Verwaltungsakt angreifen will (§ 42 Abs. 1 Var. 1 VwGO). Ein Verwaltungsakt wird durch die Bekanntgabe gegenüber dem richtigen Adressaten wirksam (§ 43 Abs. 1 VwVfG), sofern er nicht nichtig ist (§ 43 Abs. 3 VwVfG). Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass der Grundverwaltungsakt nichtig ist. Y hat damit zunächst einen wirksamen Verwaltungsakt angefochten.

Ein Verwaltungsakt bleibt gemäß § 43 Abs. 2 VwVfG wirksam, solange er nicht erledigt ist. Die Erledigung eines Verwaltungsaktes tritt ein, wenn dieser nicht mehr geeignet ist, rechtliche Wirkungen zu erzeugen oder wenn die Steuerungsfunktion, die ihm ursprünglich innewohnte, nachträglich entfallen ist. Erledigung bedeutet also den Wegfall der tatsächlichen oder rechtlichen Beschwer. Erledigung kann durch Zeitablauf eintreten oder dadurch, dass der Verwaltungsakt aufgehoben wird (§ 43 Abs. 2 VwVfG). „Auf andere Weise” im Sinn der Norm erledigt sich der Verwaltungsakt dann, wenn der Regelungsgehalt des Verwaltungsakts aus einem sonstigen Grund obsolet wird – etwa durch Verzicht des Bürgers oder dadurch, dass der Regelungszweck nicht mehr erreicht werden kann.

Die Erledigung eines Verwaltungsaktes tritt ein, wenn dieser nicht mehr geeignet ist, rechtliche Wirkungen zu erzeugen oder wenn die Steuerungsfunktion, die ihm ursprünglich innewohnte, nachträglich entfallen ist. Von einem Verwaltungsakt, welcher im Wege der Ersatzvornahme vollstreckt wurde, gehen auch weiterhin rechtliche Wirkungen aus. Denn der Grundverwaltungsakt bildet zugleich die Grundlage für den Kostenbescheid (§ 19 VwVG). Aufgrund dieser Titelfunktion des Grundverwaltungsakts erledigt sich dieser nicht durch die Vollstreckung. Bs Verfügung hat sich nicht durch die Ersatzvornahme erledigt. Ob sich die Anfechtung des Grundverwaltungsakts auf die Vollstreckung auswirkt, schauen wir uns an einer anderen Stelle an.