Unbeendeter Versuch bei außertatbestandlicher Zielerreichung

Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Versuch und Rücktritt

Unbeendeter Versuch bei außertatbestandlicher Zielerreichung – Rechtsprechung Denkzettelfall

6. Oktober 2024

2 Kommentare ↓

4,8 ★ (5.797 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 0,0 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Unbeendeter Versuch bei außertatbestandlicher Zielerreichung – Rechtsprechung Denkzettelfall

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Versuch ist nach h.M. fehlgeschlagen.

Nein, das ist nicht der Fall!

Ein Versuch gilt dann als fehlgeschlagen, wenn der Täter glaubt, dass er den Erfolg nicht mehr herbeiführen kann, ohne eine völlig neue Kausalkette in Gang zu setzen. T weiß, dass er einfach weiter auf O einstechen könnte und den Erfolg so herbeiführen kann. Der Versuch ist daher nicht fehlgeschlagen.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Es liegt nach der Rechtsprechung ein unbeendeter Versuch vor.

Ja, in der Tat!

Ein Versuch gilt dann als unbeendet, wenn der Täter sicher annimmt, dass es weiterer Handlungen bedarf, um den tatbestandlichen Erfolg herbeizuführen. Dabei reicht es aus, dass er den Erfolgseintritt für möglich hält. T geht fest davon aus, dass O durch den Stich nicht sterben wird. Dabei kommt es nicht darauf an, dass er den Tod des O von vornherein nicht beabsichtigte, sondern nur billigend in Kauf genommen hat. Der Versuch des Totschlages war jedoch unbeendet.

3. Für die Rechtsprechung spricht, dass die Tat im rechtlichen Sinne ein Straftatbestand ist.

Ja!

Die Rechtsprechung sieht als Tat im Sinne von § 24 Abs. 1 StGB einen der gesetzlichen Tatbestände. Außertatbestandliche Ziele wie ein Denkzettel sind daher nicht relevant, solange der Täter den Totschlag als unbeendet ansieht, da der strafrechtlich relevante Vorsatz sich auf den Totschlag bezieht und nicht auf den Denkzettel. Auch sprechen Gedanken des Opferschutzes für diese Ansicht, da das Opfer von der Rücktrittsmöglichkeit profitiert, da es aus rechtlicher Sicht sonst keinen Unterschied macht, ob der Täter die Tat weiter ausführt oder von ihr ablässt.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

BGH 5/19/1993 , GSSt 1/93 , NJW 1993, 2061

Fischer § 24 RdNr. 14 ff.

Hoven, Der Rücktritt vom Versuch in der Fallbearbeitung, Jus 2013, 305 und Jus 2013, 403

Rengier, Strafrecht AT, 12. Auflage 2020, § 37 RdNr. 30 ff.

Kühl, Strafrecht AT, 8. Auflage 2017, § 16 RdNr. 23 ff.

Frister, Strafrecht AT, 9. Auflage 2020, Kap. 24 RdNr. 12 ff.

Hoffmann-Holland in MüKo StGB § 24 RdNr. 71 ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

killinit

9.7.2021, 11:03:33

Vor allem kommt es darauf an, dass weder der Versuch nach 22 stgb als solcher, noch die Freiwilligkeit auf außertatbestandliche sittliche oder ethische Fragen abstellt. Es wird nur die äußere Handlung für die Bewertung betrachtet, keine sonstigen Motive. So ist es auch beim Merkmal des "aufgebens" zu verstehen

Lukas_Mengestu

9.7.2021, 15:50:10

Hi killinit, Du hast vollkommen Recht, dass im Hinblick auf die Versuchsstrafbarkeit sittliche/ethische Fragen irrelavant sind. Bei der Formulierung, dass man nur "auf die äußere Handlung" abstellt, würde ich aber aufpassen. Natürlich bedarf es für den Versuchs eines unmittelbaren Ansetzens. Pönalisiert wird aber maßgeblich die dahinterstehende Intention des Täters, also der Tatentschluss in Bezug auf den tatbestandsmäßigen Erfolg, der durch eben diese Handlung bezweckt werden soll. Das ist Dir sicher bewusst, es war nur in dem Post leicht misszuverstehen :) Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Unbeendeter Versuch bei außertatbestandlicher Zielerreichung – Rechtsprechung Denkzettelfall

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 0,0 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Versuch ist nach h.M. fehlgeschlagen.

2. Es liegt nach der Rechtsprechung ein unbeendeter Versuch vor.

3. Für die Rechtsprechung spricht, dass die Tat im rechtlichen Sinne ein Straftatbestand ist.

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle