Strafrecht
Strafrecht Allgemeiner Teil
Versuch und Rücktritt
Unbeendeter Versuch bei außertatbestandlicher Zielerreichung – Rechtsprechung Denkzettelfall
Unbeendeter Versuch bei außertatbestandlicher Zielerreichung – Rechtsprechung Denkzettelfall
20. Mai 2025
2 Kommentare
4,8 ★ (9.557 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T möchte O einen Denkzettel erteilen. Daher rammt er diesem ein Messer in den Magen, wobei es ihm egal ist, ob dieser stirbt. Als er die Klinge wieder herauszieht, geht T davon aus, dass O nicht sterben wird. Ohne ärztliche Behandlung wäre O verstorben. (1/2)
Diesen Fall lösen 0,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Unbeendeter Versuch bei außertatbestandlicher Zielerreichung – Rechtsprechung Denkzettelfall
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Der Versuch ist nach h.M. fehlgeschlagen.
Nein, das ist nicht der Fall!
Jurastudium und Referendariat.
2. Es liegt nach der Rechtsprechung ein unbeendeter Versuch vor.
Ja, in der Tat!
3. Für die Rechtsprechung spricht, dass die Tat im rechtlichen Sinne ein Straftatbestand ist.
Ja!
Fundstellen
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
killinit
9.7.2021, 11:03:33
Vor allem kommt es darauf an, dass weder der Versuch nach 22 stgb als solcher, noch die Freiwilligkeit auf außertatbestandliche sittliche oder ethische Fragen abstellt. Es wird nur die äußere Handlung für die Bewertung betrachtet, keine sonstigen Motive. So ist es auch beim Merkmal des "aufgebens" zu verstehen
Lukas_Mengestu
9.7.2021, 15:50:10
Hi killinit, Du hast vollkommen Recht, dass im Hinblick auf die Versuchsstrafbarkeit sittliche/ethische Fragen irrelavant sind. Bei der Formulierung, dass man nur "auf die äußere Handlung" abstellt, würde ich aber aufpassen. Natürlich bedarf es für den Versuchs eines unmittelbaren Ansetzens. Pönalisiert wird aber maßgeblich die dahinterstehende Intention des Täters, also der
Tatentschlussin Bezug auf den tatbestandsmäßigen Erfolg, der durch eben diese Handlung bezweckt werden soll. Das ist Dir sicher bewusst, es war nur in dem Post leicht misszuverstehen :) Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
