Eigentumsverhältnisse - Zwangsvollstreckung gegen einen Ehegatten (Fall)

Zivilrechtliche Nebengebiete

Familienrecht

Recht der ehelichen Gemeinschaft

16. September 2024

7 Kommentare ↓

4,8 ★ (5.561 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Die Eheleute F und M leben in einer gemeinsamen Wohnung. Gläubiger G hat einen Titel gegen die F erwirkt und nun den Gerichtsvollzieher V mit der Zwangsvollstreckung beauftragt. V pfändet daraufhin ein teures Gemälde, welches M mit in die Ehe gebracht hat.

Diesen Fall lösen 78,4 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Eigentumsverhältnisse - Zwangsvollstreckung gegen einen Ehegatten (Fall)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Hat der Gerichtsvollzieher durch die Pfändung des Gemäldes gegen § 809 ZPO verstoßen?

Nein, das trifft nicht zu!

Die Eigentumsvermutung des Eigentümers aus § 1362 Abs. 1 BGB wird in der Zwangsvollstreckung durch § 739 ZPO ergänzt. Danach gilt bei der Zwangsvollstreckung gegen einen Ehegatten, dass nur der Titelschuldner der Gewahrsamsinhaber ist. Da F gemäß § 1362 Abs. 1 BGB als alleinige Eigentümerin vermutet wird, gilt sie nach § 739 ZPO auch als alleinige Gewahrsamsinhaberin und Besitzerin. Somit hat der Gerichtsvollzieher nicht gegen § 809 ZPO verstoßen. Läge ein Verstoß gegen § 809 ZPO vor, so würde dies den Rechtsbehelf der Vollstreckungserinnerung gemäß § 766 ZPO auslösen.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Kann sich M auf die Vermutung des § 1006 Abs. 1 S. 1 BGB stützen, um sein Miteigentum darzulegen?

Nein!

§ 1362 Abs. 1 BGB schließt die Vorschrift des § 1006 Abs. 1 S. 1 BGB hinsichtlich des gegenwärtigen Besitzes der Ehegatten aus und vermutet Alleineigentum des Schuldners. M kann sich somit nicht auf die Vermutung des § 1006 Abs. 1 S. 1 BGB stützen.

3. Kann M die Vermutung des § 1362 Abs. 1 BGB widerlegen?

Genau, so ist das!

Nach § 1006 Abs. 2 BGB lässt sich die Vermutung des § 1362 Abs. 1 BGB durch den Nachweis des vorehelichen Eigentumserwerbs widerlegen. War der andere Ehegatte vor der Eheschließung im Alleinbesitz der eingebrachten Sache, so knüpft § 1006 Abs. 2 hieran die Vermutung des Alleineigentums. Da M das Gemälde bereits vor der Ehe im Alleinbesitz hatte, kann er die Vermutung des § 1362 Abs. 1 BGB widerlegen. Um sein Eigentum geltend zu machen, müsste M dies im Rahmen einer Drittwiderspruchsklage gemäß § 771 ZPO nachweisen.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Wellenhofer, Familienrecht, 6. A. 2021, § 12 RdNr. 14 ff.

Lipp/Meyer, Examens-Repetitorium Familienrecht, 5. A. 2020, § 10 RdNr. 230-234

Muscheler, Familienrecht, 4. A. 2017, § 20 RdNr. 320-326

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Dogu

11.1.2024, 13:03:57

Wenn der Eigentümer aber durch Beweismittel bereits während der Inbesitznahme durch den GV sein Eigentum beweisen könnte, wäre eine Vollstreckungserinnerung erfolgsversprechend oder kann auch in diesem Fall die Vermutung nur im Klagewege widerlegt werden?

Eigentumsverhältnisse - Zwangsvollstreckung gegen einen Ehegatten (Fall)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 78,4 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Hat der Gerichtsvollzieher durch die Pfändung des Gemäldes gegen § 809 ZPO verstoßen?

2. Kann sich M auf die Vermutung des § 1006 Abs. 1 S. 1 BGB stützen, um sein Miteigentum darzulegen?

3. Kann M die Vermutung des § 1362 Abs. 1 BGB widerlegen?

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle