Vermögensbegriff 2
19. Mai 2025
12 Kommentare
4,8 ★ (14.488 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
A kauft Drogen bei B. A täuscht dabei seine Zahlungswilligkeit und Zahlungsfähigkeit vor, und gibt an, nach Erhalt der Ware zu zahlen. Daher unterlässt B die Geltendmachung seines "Anspruchs" Zug-um-Zug. Nach dem Erhalt der Ware macht A sich wie geplant, ohne zu zahlen aus dem Staub.
Diesen Fall lösen 91,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Ein Vermögensschaden setzt voraus, dass der Besitz der Drogen einen Bestandteil des strafrechtlich geschützten Vermögens darstellt.
Genau, so ist das!
Jurastudium und Referendariat.
2. Nach der hL, die den juristisch-ökonomischen Vermögensbegriff vertritt, sind Drogen Teil des strafrechtlich geschützten Vermögens.
Nein, das trifft nicht zu!
3. Nach dem vorwiegend durch die Rspr. vertretenen reinen ökonomischen Vermögensbegriff sind Drogen Teil des strafrechtlich geschützten Vermögens.
Ja!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Faby
16.4.2023, 19:57:38
Hier müsste auch erwähnt werden, dass mit dem Ausscheiden von Thomas Fischer das ganze wieder rückgängig gemacht wurde, oder?
Lukas_Mengestu
17.4.2023, 18:41:03
Hallo Faby, wir haben das noch etwas präzisiert. In der Tat ist der zweite Senat nach dem Ausscheiden seines ehemaligen Vorsitzenden Thomas Fischer in der hier verlinkten Entscheidung wieder auf die Linie der übrigen Senate eingeschwenkt. Von der Vorlage an den großen Senat, die notwendig ist, wenn Senate divergierende Auffassungen vertreten (vgl. § 132 Abs. 2 GVG), hat der zweite Senat dann abgesehen. Der BGH vertritt also nun geschlossen den rein ökonomischen
Vermögensbegriff. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
Lord Denning
17.9.2024, 13:47:14
Würde man hier nicht schon bei der „
Vermögensverfügung“ rausfliegen, weil das Weggeben nicht das Vermögen mindert, da die Drogen zumindest nach der h.L. nicht zum strafrechtlichen Vermögen dazugezählt werden?
Tinki
16.10.2024, 17:53:08
würde mich auch interessieren!
Major Tom(as)
28.11.2024, 17:16:59
Ich denke eigentlich auch. Es wird jedenfalls auch in Matt/Renzikowski StGB, § 263, Rn. 149 so gesehen: "Die
Vermögensverfügungmuss zu einer
Vermögensminderungals Verfügungserfolg geführt haben. Das setzt voraus, dass ein Gegenstand betroffen wird, der überhaupt zum strafrechtlich geschützten Vermögen gehört. Aus diesem Grund wird der strafrechtliche
Vermögensbegriffbereits bei der
Vermögensverfügungrelevant." (Das einzige "Gegenargument", das ich mir vorstellen könnte ist, dass man die Problematik auf den
Schadenverschieben möchte, weil das Merkmal der "
Vermögensverfügung" ohnehin nur "ins Gesetz dazuinterpretiert" wird? Überzeugt mich aber selbst schon nicht haha)
okalinkk
8.3.2025, 11:58:46
@[Lord Denning](222886) man müsste es schon bei der
Vermögensverfügungansprechen. Diese ist ja jedes freiwillige Verhalten, dass sich unmittelbar vermögensmindernd auswirkt. Im Rahmen der
Vermögensminderungist also zu klären, ob der Besitz von Drogen überhaupt vom geschützten Vermögen des 263 StGB erfasst wird.
okalinkk
27.4.2025, 23:44:52
Könnte man als
Vermögensverfügungnicht auch auf das Unterlassen der Geltendmachung des Zahlungsanspruchs abstellen? Oder ist hier das aktive Tun - die Weggabe des Besitzes an den Drogen - vorrangig?
