Beweislastumkehr §§ 478 I, 477

Zivilrecht

Kaufrecht

Unternehmerregress

4. April 2025

12 Kommentare

4,8 ★ (12.229 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 83,5 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Beweislastumkehr §§ 478 I, 477

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Gestützt auf § 477 BGB wird hier zugunsten das A vermutet, dass bei Gefahrübergang ein Sachmangel vorlag.

Ja, in der Tat!

§ 477 Abs. 1 S. 1 BGB setzt voraus, dass sich (1) bei einem Verbrauchsgüterkauf (§ 474 Abs. 1 S. 1 BGB) (2) innerhalb von zwölf Monaten ab Gefahrübergang ein mangelhafter Zustand gezeigt hat, (3) der bei Gefahrübergang hypothetisch einen Sachmangel dargestellt hätte, (4) und die Vermutung nicht mit der Art der Kaufsache oder des Mangels unvereinbar ist. A (§ 13 BGB) hat bei H (§ 14 BGB) eine bewegliche Sache gekauft, bei der sich zwei Monate nach Gefahrübergang durch den Motorschaden ein mangelhafter Zustand gezeigt hat. Dieser Motorschaden hätte im Zeitpunkt der Übergabe einen Sachmangel dargestellt (§ 434 Abs. 3 S. 1 Nr. 2a) BGB). Die Vermutung eines Grundmangels (Herstellungsfehler) bei Gefahrübergang ist mit der Art der Kaufsache und des Mangels nicht unvereinbar.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Sofern ein Mangel bei Gefahrübergang vorlag, kann H grundsätzlich seinerseits ohne Fristsetzung vom Vertrag mit P zurücktreten, und so das defekte Auto P durchreichen (§ 437 Nr. 1, 445a Abs. 2 BGB).

Ja!

Das Rücktrittsrecht des Käufers (§ 437 Nr. 2 BGB) setzt grundsätzlich voraus, dass der Käufer eine fruchtlos abgelaufene Frist gesetzt hat oder die Fristsetzung entbehrlich ist (§ 323, 326 V BGB). Zudem darf es nicht ausgeschlossen sein (§ 323 Abs. 5 S. 2, Abs. 6 BGB). § 445a Abs. 2 BGB modifiziert dieses Rücktrittsrecht dahingehend, dass eine Fristsetzung entbehrlich ist, wenn der Letztverkäufer die Sache infolge ihrer Mangelhaftigkeit zurücknehmen musste (unselbständiger Lieferantenregress). Der Begriff der „Zurücknahme“ erfasst jede Art der nach Gewährleistungsrecht in Frage kommenden Rücknahmeverpflichtung des Verkäufers. Hier hat H als Letztverkäufer den Porsche wegen des Nachlieferungsanspruchs zurückgenommen (§ 439 Abs. 6 BGB [= § 439 Abs. 5 BGB a.F.]).

3. Weil H kein Verbraucher ist und er nicht beweisen kann, dass der Mangel schon bei Gefahrübergang auf ihn vorlag, kann er nicht zurücktreten.

Nein, das ist nicht der Fall!

Ist der letzte Vertrag in der Lieferkette ein Verbrauchsgüterkauf, wird entsprechend § 477 Abs. 1 S. 1 BGB auch im Verhältnis Verkäufer zu Lieferant im Rahmen des Lieferantenregresses die Beweislast umgekehrt (§ 478 Abs. 1 BGB). In den ersten zwölf Monaten ab Gefahrübergang auf den Käufer-Verbraucher wird daher vermutet, dass der Mangel schon bei Gefahrübergang auf den Verkäufer vorlag. Damit sollen Regresslücken vermieden werden: Immer dann, wenn sich ein Verbraucher als Endabnehmer gegenüber dem Verkäufer auf § 477 BGB berufen kann, soll auch der Verkäufer gegenüber seinem Lieferanten in den Genuss dieser Vermutung kommen. Gestützt auf §§ 478 Abs. 1, 477 Abs. 1 S. 1 BGB wird also das Vorliegen eines Mangels bei Gefahrübergang auch im Verhältnis H zu P vermutet, sodass H zurücktreten könnte.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Medicus/Lorenz, Schuldrecht BT, 18.A. 2018, § 10 RdNr. 21

Looschelders, Schuldrecht BT, 15.A. 2020, § 14 RdNr. 29

Greiner, Schuldrecht BT, 2.A. 2019, § 2 RdNr. 325

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

DIAA

Diaa

3.10.2023, 09:30:47

Aber H kann erst zurücktreten, wenn der Verbraucher also hier der A vom Vertrag zu

rücktritt

und die Sache ebenso zurückgibt oder?

LELEE

Leo Lee

7.10.2023, 15:49:21

Hallo Diaa, genauso ist es! Aufgrund der Worte „zurücknehmen musste“ wird vorausgesetzt, dass der Verbraucher am Ende der Kette seinerseits seine Rechte ausübt. Beachte allerdings bzgl. des letzten Teils deiner Frage: § 445a II fordert NUR, dass der Verbraucher seinerseits die Gewährleistung nur VERLANGT hat, womit der Käufer die Sache nicht zwingend zurückgeben muss. Hierzu kann ich die Lektüre von MüKo-BGB 8. Auflage, S. Lorenz § 445a Rn. 46 empfehlen :). Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

DerChristoph

7.2.2024, 09:30:55

Keine Frage, nur ein Gedanke: Für den Lieferanten ist das ja gewissermaßen unfair, weil er im Gegensatz zum Verkäufer keinen Einfluss darauf hat, ob der Endabnehmer Verbraucher ist oder nicht. Er wird also ohne eigenen Einfluss besser oder schlechter gestellt – je nachdem, ob der Verkäufer die Sache an einen Verbraucher verkauft oder nicht.

SCH

Schwanzanwaltschaft

11.2.2024, 18:13:25

Gilt der ganze Spaß auch im Anwendungsbereich des

§ 377 HGB

bei Verletzung der Rüge

obliegenheit

oder nur i.R.v. von §377 II HGB bei verdeckten Mängeln ?

SCH

Schwanzanwaltschaft

12.7.2024, 11:08:33

§ 445a IV BGB sollte deine Frage beantworten 🙃

FTE

Findet Nemo Tenetur

12.10.2024, 20:07:06

Ich dachte zunächst, dass man die letzte Frage ggf. auch mit § 445a III beantworten kann. Das ist ja offenbar nicht der Fall. Deshalb meine Verständnisfrage: Wie verhält sich § 445a III zu §

§ 477

, 478? Danke!

BEN

benjaminmeister

29.1.2025, 12:03:41

Die Normen haben völlig unterschiedliche Regelungszwecke: § 445a III betrifft den Fall, dass die Kette Käufer - Händler - Produzent um mindestens einen weiteren Händler erweitert wird: Käufer - Händler2 - Händler1 - Produzent. § 445a III erweitert damit die Anwendbarkeit von §§ 445a I, II. §

§ 477

, 478 I "überträgt" hingegen die Beweislastumkehr aus dem letzten (Verbrauchs-)Güterkauf auf die alle Verhältnisse in der kompletten Lieferkette. Diese Beweislastumkehr existiert ohne §

§ 477

, 478 I NICHT in § 445 I, II.

FTE

Findet Nemo Tenetur

3.2.2025, 21:30:56

Vielen Dank @[benjaminmeister](216712) für die hilfreiche Erklärung!

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Beweislastumkehr §§ 478 I, 477

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 83,5 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Gestützt auf § 477 BGB wird hier zugunsten das A vermutet, dass bei Gefahrübergang ein Sachmangel vorlag.

2. Sofern ein Mangel bei Gefahrübergang vorlag, kann H grundsätzlich seinerseits ohne Fristsetzung vom Vertrag mit P zurücktreten, und so das defekte Auto P durchreichen (§ 437 Nr. 1, 445a Abs. 2 BGB).

3. Weil H kein Verbraucher ist und er nicht beweisen kann, dass der Mangel schon bei Gefahrübergang auf ihn vorlag, kann er nicht zurücktreten.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle