Objektive Vorhersehbarkeit 2: Strafbarkeitsbegründende Wirkung

Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Fahrlässigkeit

12. Juli 2025

8 Kommentare

4,6 ★ (11.219 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Autofahrerin A fährt bei grüner Ampel über einen Fußgängerübergang. In selben Moment betritt aber auch Fußgängerin F unter Missachtung ihrer roten Ampel den Übergang und wird von A tödlich erfasst. Dass F die Straße betreten würde, war von Anfang an deutlich erkennbar.

Diesen Fall lösen 0,0 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Objektive Vorhersehbarkeit 2: Strafbarkeitsbegründende Wirkung

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. A hat sich objektiv sorgfaltspflichtwidrig verhalten, indem sie über die grüne Ampel fuhr.

Nein!

Der einschlägige Sorgfaltsmaßstab ergibt sich aus § 37 Abs. 2 StVO. Danach bedeutet ein grünes Wechsellichtzeichen, dass der Verkehr freigegeben ist. A fährt in Übereinstimmung mit § 37 Abs. 2 StVO bei grüner Ampel über den Fußgängerübergang.

Strafrecht Allgemeiner Teil-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Strafrecht Allgemeiner Teil-Wissen in nur 5 Minuten.

Strafrecht Allgemeiner Teil-Test starten

2. Der Tod der F war gleichwohl objektiv vorhersehbar, sodass der A nichtsdestotrotz ein Fahrlässigkeitsvorwurf zu machen ist.

Genau, so ist das!

Bei Einhaltung von Verkehrsvorschriften kann ein Fahrlässigkeitsvorwurf nur dann gemacht werden, wenn objektiv vorhersehbar ist, dass gerade die Einhaltung der Verkehrsregeln zu einem Unfall führen kann. Nach Lage der Dinge muss also der Unfall für einen Durchschnittsmenschen des jeweiligen Verkehrskreises absehbar gewesen sein. Für A war erkennbar, dass die F verkehrswidrig die Fahrbahn betreten würde. Die Einhaltung des § 37 Abs. 2 StVO stellt insofern nur ein widerlegtes Indiz zur Beachtung dieser der "Meta-Sorgfaltspflicht" des § 1 Abs. 2 StVO dar. Gegebenenfalls können diese Ausführungen auch schon bei der Prüfung des Vertrauensgrundsatzes gemacht werden.

Dein digitaler Tutor für Jura

Rechtsgebiet-Wissen testen

Fundstellen

Kaspar, Grundprobleme der Fahrlässigkeitsdelikte, JuS 2012, 16 (19)

Kretschmer, Das Fahrlässigkeitsdelikt, Jura 2000, 267 (270)

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

JURAFU

jurafuchsles

4.7.2022, 17:21:47

Ich finde es nicht Richtig zu sagen, dass A keine objektiven Sorgfaltspflicht verletzt hat, da ihr ja im zweiten Schritt selbst sagt dass der Maßstab dazu nicht nur einschlägige Normen sondern zusätzlich auch der allgemeine Sorgfaltspflichtsmaßstab ist.