Strafrecht
BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.
Schwere Körperverletzung, § 226 StGB
Absichtliche/wissentliche schwere Körperverletzung (§ 226 Abs. 2 StGB)
Schema: Absichtliche/wissentliche schwere Körperverletzung (§ 226 Abs. 2 StGB)
9. Februar 2026
14 Kommentare
4,8 ★ (47.828 mal geöffnet in Jurafuchs)
Wie prüfst Du die absichtlich bzw. wissentlich verübte schwere Körperverletzung (§ 226 Abs. 2 StGB)?
Tatbestandsmäßigkeit
Objektiver Tatbestand
Grundtatbestand (§ 223 StGB)
Eintritt einer der in Nr. 1 – 3 genannten Folge
Subjektiver Tatbestand
Zumindest dolus eventualis bzgl. § 223
Zumindest dolus directus 2. Grades bzgl. der schweren Folge
Rechtswidrigkeit
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
L. H.
19.1.2021, 09:46:13
Interessant zu wissen, dass unter "absichtlich oder wissentlich" kein dolus eventualis zu subsumieren ist. "Absichtlich" weist
jaeindeutig den
dolus directus 1. Gradesaus, aber unter "wissentlich" hätte ich instinktiv eigentlich mindestens die übrigen beiden Vorsatzformen subsumiert ...
L. H.
19.1.2021, 09:56:20
Ich habe gerade gesehen, dass dieser Frage im nächsten Fall nachgegangen wird. Zusammenfassend sprechen also sowohl das hohe Strafmaß als auch ein Deuten von "wissentlich" als "sicher (!) wissend" gegen den dolus eventualis. Letzteres überzeugt mich zwar nicht ganz, aber es lässt sich damit arbeiten :-)
Eigentum verpflichtet 🏔️
19.1.2021, 11:04:37
Hallo LH, danke für deine Frage. Nach Wessels handelt ein Täter mit dolus eventualis, wenn er den Eintritt des
tatbestandlichen Erfolges als möglich und nicht ganz fernliegend erkennt und damit in der Weise einverstanden ist, dass er die
Tatbestandsverwirklichung billigend in Kauf nimmt oder sich um des erstrebten Zieles willen wenigstens mit ihr abfindet, mag ihm auch der Erfolgeintritt an sich unerwünscht sein. Davon abzugrenzen ist die Absicht,
dolus directus 1. Grades, bei der es dem Täter gerade darauf ankommt, dass der Erfolg eintritt. Sowie die Wissentlichkeit,
dolus directus 2. Grades, bei der der Täter das sichere Wissen hat, dass der Erfolg eintritt.
L. H.
19.1.2021, 11:12:47
Danke für die Erläuterung zur Wissentlichkeit! Ich hatte "wissentlich" vorher quasi als gleichbedeutend mit "bewusst" (in Abgrenzung zu "unbewusst" und somit auch für den dolus eventualis [und die
bewusste Fahrlässigkeit] einschlägig) betrachtet.
Kai
20.12.2024, 17:55:25
Ich bin ein wenig verwundert. Wie kann jemand, der hins. einer Körperverletzung nur mit dol. eventualis handelt, hins. des Eintritts der schweren Folge mit dol. directus handeln? Wenn er nicht sicher weiß, ob es überhaupt zu einem 223 I kommt, wie kann er dann
dolus directushins. der Folge haben? Oder geht es da um Fälle, in denen der Täter hins. 223 I nur dol. eventualis hat, aber sicher weiß, dass im Fall, in dem 223 I tatsächlich vorliegt, sicher auch eine Folge des 226 eintritt? Das fände ich Wertungsmäßig zumindest fragwürdig. Wenn der dol. ev. gerade nicht reichen soll, dann muss das doch auch hierfür gelten. Es kann
janicht sein, dass der Täter, der sich hins. des Grunddelikts sicher ist, aber nicht hins. der Qualifikation, besser gestellt wird als der, der sich bereits hins. des Grunddelikts nicht sicher ist, oder?
Lässig aber nicht fahrlässig😎
12.3.2025, 15:26:34
Sehe ich genau so, sehr komisch...
prefi
11.4.2025, 18:06:04
@[Kai](56411) Ich kann mir schon Fälle vorstellen, auch wenn es erst einmal arg konstruiert wirkt. Beispiel: A bestrahlt einen Raum mit radioaktiven Mitteln, von dem er nicht sicher weiß, ob sich dort Menschen aufhalten. Falls
ja, nimmt er deren Verletzung billigend in Kauf. Das Mittel hat die Eigenschaft, dass bei Kontakt mit Menschen, diese ihre Fortpflanzungsfähigkeit verlieren. Damit handelt er bei Eintritt der Körperverletzung mit
dolus directus 2. Gradesbezüglich der schweren Folge.
prefi
25.3.2025, 16:20:13
In einer der vorherigen Aufgaben gebt ihr das unten stehende Schema für § 226 I StGB. Ließe sich auch dieses Schema verwenden und dann unter I.2.d. die Qualifikation des § 226 II StGB prüfen? Und wenn
ja, könntet ihr das vereinheitlichen, sodass man sich nur ein Schema merken muss? I.
Tatbestandsmäßigkeit 1. Grunddelikt (Körperverletzung, § 223 StGB) a. Obj.
Tatbestandb. Subj.
Tatbestand: Vorsatz 2. Qualifikation des § 226 a. Eintritt einer der in Nr. 1-3 genannten Folgen b. Kausalität zwischen Körperverletzung und Folge c.
Tatbestands
spezifischer Gefahrzusammenhangzwischen Körperverletzung und Folge d.
Fahrlässigkeitsvorwurf hinsichtlich der Folge, § 18 II. Rechtswidrigkeit III.
Schuld(insb. subj.
Fahrlässigkeitsvorwurf bzgl. schwerer Folge)
prefi
25.3.2025, 16:20:13
In einer der vorherigen Aufgaben gebt ihr das unten stehende Schema für § 226 I StGB. Ließe sich auch dieses Schema verwenden und dann unter I.2.d. die Qualifikation des § 226 II StGB prüfen? Und wenn
ja, könntet ihr das vereinheitlichen, sodass man sich nur ein Schema merken muss? I.
Tatbestandsmäßigkeit 1. Grunddelikt (Körperverletzung, § 223 StGB) a. Obj.
Tatbestandb. Subj.
Tatbestand: Vorsatz 2. Qualifikation des § 226 a. Eintritt einer der in Nr. 1-3 genannten Folgen b. Kausalität zwischen Körperverletzung und Folge c.
Tatbestands
spezifischer Gefahrzusammenhangzwischen Körperverletzung und Folge d.
Fahrlässigkeitsvorwurf hinsichtlich der Folge, § 18 II. Rechtswidrigkeit III.
Schuld(insb. subj.
Fahrlässigkeitsvorwurf bzgl. schwerer Folge)
hxanna
9.1.2026, 09:39:02
Fehlt hier (abgesehen von Kausalität und objektiver Zurechnung) nicht noch der
Tatbestands
spezifischer Gefahrzusammenhang?
Foxxy
9.1.2026, 09:39:41
Nein. Bei § 226 Abs. 2 StGB (Vorsatzqualifikation) prüfst du für die schwere Folge nur Kausalität und
objektive Zurechnung; ein eigener
tatbestands
spezifischer Gefahrzusammenhangist nicht erforderlich und wird v.a. bei erfolgsqualifizierten Delikten (insb. § 226 Abs. 1, § 227) gebraucht. Kurzaufbau § 226 Abs. 2: - Objektiv: § 223 StGB und Eintritt einer der Folgen nach Nr. 1–3, verursacht durch die Körperverletzung - Subjektiv: Vorsatz bzgl. § 223 (mind.
Eventualvorsatz) und Absicht oder Wissen bzgl. der schweren Folge (mind.
dolus directus 2. Grades) - Rechtswidrigkeit,
SchuldJessica
11.1.2026, 15:30:04
Sind wir uns sicher dass die Antwort von Foxxy stimmt?
hedwig.felicitas
19.1.2026, 13:52:45
@[hxanna](261715) nein, es handelt sich bei § 226 II um eine Qualifikation, § 226 I ist eine
Erfolgsqualifikation, bei welcher der
tatbestandsspezifischer Gefahrenzusammenhang vorliegen muss und hinsichtlich der schweren Folge kein subj. TB geprüft wird. § 226 I prüfst du hingegen wie § 224 I. Ggf. können auch § 224 I und § 226 II verwirklicht sein, dann bietet es sich ggf. an aus Gründen der Übersichtlichkeit die Qualifikationen komplett zu prüfen und für die Strafbarkeit des Grunddelikts einfach nach oben zu verweise.
Lilly
2.2.2026, 17:03:41
Wäre schön, wenn trotz des kurzen Aufbaus noch ein paar Definitionen hinzugefügt werden (z.B. § 226 StGB I Nr. 1-3)