Jurafuchs
Jurafuchs jetzt testen

Strafrecht

BT 7: Nachtatdelikte u.a.

Begünstigung (§ 257 StGB)

Strafausschließungsgrund in § 257 III StGB

Strafausschließungsgrund in § 257 III StGB

13. Juli 2025

4 Kommentare

4,8 ★ (8.056 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

Im Jahr 2017 hat B dem T geholfen, Es Auto zu stehlen. Im Februar 2024 kommt E dem T langsam auf die Schliche. Damit E das Auto nicht entdeckt, versteckt B es nun bei sich in der Scheune.

Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Strafausschließungsgrund in § 257 III StGB

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Kann B im Februar 2024 noch strafrechtlich dafür verfolgt werden, dass er zum Diebstahl an Es Auto Hilfe geleistet hat, §§ 242 Abs. 1, 27 Abs. 1 StGB?

Nein, das trifft nicht zu!

Der (einfache) Diebstahl ist mit einer Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren bedroht, § 242 Abs. 1 StGB. Die Verjährung des Diebstahls tritt deswegen nach fünf Jahren ein (§ 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB). Die Vortat ist 2024 damit bereits verjährt. Die Verjährung der Beihilfestrafbarkeit richtet sich nach der Verjährung der Haupttat. Selbst wenn B die Hilfe am Diebstahl jetzt nachgewiesen werden könnte, wäre eine strafrechtliche Verfolgung nicht mehr möglich.
BT 7: Nachtatdelikte u.a.-Wissen in 5min testen
Teste mit Jurafuchs kostenlos dein BT 7: Nachtatdelikte u.a.-Wissen in nur 5 Minuten.
BT 7: Nachtatdelikte u.a.-Test starten

2. Da Ts Tat bereits verjährt ist, stellt sie keine taugliche Vortat für die Begünstigung (§ 257 Abs. 1 StGB) mehr dar.

Nein!

§ 257 Abs. 1 StGB verlangt lediglich die rechtswidrige Tat eines anderen. Diese liegt in Ts Diebstahl. Dass die Tat verjährt ist, spielt für das Vorliegen einer tauglichen Vortat zunächst keine Rolle.

3. Hat B dem T im Sinne des § 257 Abs. 1 StGB Hilfe zur Vorteilssicherung geleistet, als er das gestohlene Auto in seiner Scheune versteckte?

Genau, so ist das!

Hilfeleisten meint jede Handlung, die objektiv geeignet ist, die Vorteile dagegen zu sichern, dass sie dem Vortäter zugunsten des Verletzten entzogen werden.E ist T langsam auf die Schliche gekommen. Er hat gegen T einen Herausgabeanspruch aus § 985 BGB. Dieser ist auch nicht verjährt (§ 197 Abs. 1 Nr. 2 Var. 1 BGB). B hat das Auto versteckt, damit E es nicht finden und T dadurch entziehen könnte. Er hat T zur Vorteilssicherung Hilfe geleistet.

4. Sofern ein Strafausschließungsgrund vorliegt, bleibt B dennoch straffrei (§ 257 Abs. 3 StGB).

Ja, in der Tat!

§ 257 Abs. 3 StGB stellt einen persönlichen Strafausschließungsgrund dar und entspringt dem Gedanken der mitbestraften Nachtat. Demnach ist nicht nach § 257 StGB strafbar, wer bereits wegen Beteiligung an der Vortat strafbar ist. B war Gehilfe der Vortat (Ts Diebstahl). Er könnte demnach gem. § 257 Abs. 3 StGB straffrei sein.

5. Die Strafbarkeit wegen Bs Beihilfe zum Diebstahl ist bereits verjährt. Greift zugunsten des B nach Auffassung des BGH dennoch der Strafausschließungsgrund aus § 257 Abs. 3 StGB?

Nein!

Nach einer Ansicht, die auch vom BGH vertreten wird, ist § 257 Abs. 3 StGB wegen der Verjährung der Beteiligung am Diebstahl nicht (mehr) anwendbar. Dies folge daraus, dass § 257 Abs. 3 StGB dem Gedanken der mitbestraften Nachtat entstamme. Der Unrechtsgehalt der Nachtat werde dadurch abgegolten, dass die Beteiligung an der Haupttat bestraft werde. Ist diese verjährt oder aus anderen Gründen straffrei, lebe das Strafbedürfnis für die Nachtat wieder auf. B wäre demnach nach § 257 Abs. 1 StGB strafbar. Eine a.A. sieht auch in diesen Fällen eine Straffreiheit nach § 257 Abs. 3 StGB. Denn die Verjährung lasse die Konsumtion des nachfolgenden Begünstigungsunrechts unberührt. Wenn Du dieses Problem in der Klausur erkennst, ist das schon super! Mit entsprechender Argumentation kannst Du hier beides vertreten.
Dein digitaler Tutor für Jura
Rechtsgebiet-Wissen testen

Fundstellen

Hecker, in: Schönke/Schröder, StGB, 30.A. 2019, §257 RdNr. 25

Altenhain, in: NK-StGB, 6.A. 2023, §257 RdNr. 37

BGH, Beschl. v. 27.10.1992, 5 StR 517/92 = NStZ 1993, 96

Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Jurafuchs

Nachtatdelikte: Strafvereitelung nach § 258 StGB – Vorliegen einer strafbaren Vortat

Wahrheitswidrig gibt T an, er habe als Unfallzeuge gesehen, wie B auf Os Auto aufgefahren sei. T tat dies, um die Verhängung einer Strafe gegen seinen Kumpel (O) zu verhindern. T ging davon aus, O würde nach dem StGB bestraft werden, wenn man ihm nachweisen könne, dass er beim Zurückstoßen auf das Auto des B aufgefahren sei.

Fall lesen

Jurafuchs

Grundfall zur Verfolgungsvereitelung

T hat versucht, O zu erstechen. Damit die Polizei ihm nicht auf die Schliche kommt, zerstört Ts Kumpel S das Tatmesser in einer Metallpresse auf seinem Schrottplatz. Mangels Tatwaffe kann T nicht überführt werden und wird nie bestraft.

Fall lesen

Dein digitaler Tutor für Jura
Rechtsgebiet-Wissen testen