5%-Sperrklausel Bundestagswahl

Öffentliches Recht

Staatsorganisations-Recht

Wahlen und Wahlrechtsgrundsätze

22. November 2024

4 Kommentare ↓

4,8 ★ (4.814 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Die P Partei hat bei der letzten Bundestagswahl nur 4% der bundesweit abgegebenen Stimmen erhalten. Nach der 5%-Sperrklausel (§ 4 Abs. 2 S. 2 BWahlG) erhält sie daher keinen Sitz im Deutschen Bundestag. P ist der Ansicht, dass sei nicht mit dem Grundsatz der Gleichheit der Wahl vereinbar.

Diesen Fall lösen 90,7 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

5%-Sperrklausel Bundestagswahl

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Nach dem Grundsatz der Gleichheit der Wahl muss jede Stimme das gleiche Gewicht und dieselbe Auswirkung auf die Zusammensetzung des Parlaments haben.

Genau, so ist das!

Der Grundsatz der Gleichheit der Wahl bedeutet, dass (1)alle Wählenden dieselbe Anzahl von Stimmen haben und jede Stimme das gleiche Gewicht hat (= „Zählwertgleichheit“) und (2)jede Stimme den gleichen Einfluss auf die Zusammensetzung des Parlaments hat (= Erfolgswertgleichheit).

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Wegen der Sperrklausel werden die 4% der Stimmen, die Wählende für die die P-Partei abgegeben haben, bei der Zusammensetzung des Bundestags nicht berücksichtigt. Hierin liegt eine Beeinflussung der Erfolgswertgleichheit.

Ja, in der Tat!

Der Grundsatz der Gleichheit der Wahl gebietet unter anderem eine Erfolgswertgleichtheit. Die Erfolgswertgleichheit bedeutet, dass alle abgegeben Stimmen den gleichen Einfluss auf die Zusammensetzung des Bundestags haben. Also: Selbst, wenn eine Partei nur 1% der Stimmen erhält, so stünden ihr im Sinne der Erfolgswertgleichheit grundsätzlich 1% der Sitze im Bundestag zu. Durch die Sperrklausel werden alle Stimmen, die für eine Partei abgegeben werden, die insgesamt weniger als 5% der Stimmen erreicht, nicht im Bundestag abgebildet. Diese Stimmen haben also – im Gegensatz zu den Stimmen, die für Parteien abgegeben wurden, die 5% erreicht haben – keinen Einfluss auf die Zusammensetzung des Parlaments. Die Sperrklausel beeinträchtigt daher die Erfolgswertgleichheit.

3. Der Grundsatz der Gleichheit der Wahl gilt absolut.

Nein!

Nach st.Rspr. des BVerfG gelten die Wahlrechtsgrundsätze nicht absolut. Sie können also grundsätzlich eingeschränkt werden. Der Grundsatz der Gleichheit der Wahl gebietet eine formale Gleichheit. Einschränkungen dieser Gleichheit können nur durch besondere, sachliche Gründe gerechtfertigt sein. Diese bestehen häufig in dem Schutz eines anderen Rechtsguts mit Verfassungsrang.

4. Zur Begründung der Sperrklausel hat der Gesetzgeber die Gefahr der Parlamentszersplitterung angeführt. Ist die Beeinträchtigung der Gleichheit der Wahl damit gerechtfertigt?

Genau, so ist das!

Wenn es in einem Land – so wie in Deutschland – eine Vielzahl von Parteien gibt, so kann eine reine Verhältniswahl dazu führen, dass auch eine Vielzahl verschiedenster Parteien im Bundestag vertreten ist. Übertrieben ausgedrückt: Es könnten theoretisch 50 verschiedene Parteien im Bundestag sitzen, die alle nur 2 % der Stimmen erhalten haben. Mehrheiten für politische Entscheidungen zu finden, wird dann unmöglich. Selbst die sieben Parteien, die aktuell im Bundestag vertreten sind, haben oftmals Schwierigkeiten, Entscheidungen zu finden. In der Demokratie ist es von großer Bedeutung, dass das gewählte Parlament handlungs- und entscheidungsfähig bleibt. Eine zu starke Zersplitterung des Parlaments soll durch die Sperrklausel verhindert werden. Hierin liegt ein besonders wichtiger Grund. Die Beeinträchtigung der Gleichheit der Wahl durch die Sperrklausel ist gerechtfertigt. Die Klausel ist verfassungsmäßig.Dass die Zersplitterung eines Parlaments dessen Handlungsfähigkeit torpedieren, die Macht von Kleinstparteien unverhältnismäßig stärken und die Überzeugungskraft der Demokratie in Zweifel ziehen kann, ließ sich in der Weimarer Republik beobachten. Mangels entsprechender Sperrklausel waren dort zeitweise 15 Parteien im Reichstag vertreten.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

BVerfG 6/27/2017 , 2 BvE 2/13

Schmidt, Staatsorganisationsrecht, 23.A. 2024, RdNr. 128

Degenhart, Staatsrecht I, 39.A. 2023, § 2 RdNr. 92f.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Burumar🐸

9.7.2024, 16:08:08

Gibt es eigentlich eine Norm im GG, die man bezüglich der Gefahr vor Zersplitterung des Parlaments, anführen könnte? Es soll ja ein Rechtsgut mit Verfassungsrang sein.

STE

Stella2244

12.11.2024, 17:29:16

Gute Frage

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

5%-Sperrklausel Bundestagswahl

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 90,7 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Nach dem Grundsatz der Gleichheit der Wahl muss jede Stimme das gleiche Gewicht und dieselbe Auswirkung auf die Zusammensetzung des Parlaments haben.

2. Wegen der Sperrklausel werden die 4% der Stimmen, die Wählende für die die P-Partei abgegeben haben, bei der Zusammensetzung des Bundestags nicht berücksichtigt. Hierin liegt eine Beeinflussung der Erfolgswertgleichheit.

3. Der Grundsatz der Gleichheit der Wahl gilt absolut.

4. Zur Begründung der Sperrklausel hat der Gesetzgeber die Gefahr der Parlamentszersplitterung angeführt. Ist die Beeinträchtigung der Gleichheit der Wahl damit gerechtfertigt?

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle