Übereignung nach § 929 S. 1 BGB
[...Wird geladen]
Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
...Wird geladen
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.
Jurastudium und Referendariat.
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
K und V schließen einen Kaufvertrag über Vs Uhr. Eine Woche später übereignet und übergibt V dem K seine Uhr.
Einordnung des Falls
Übereignung nach § 929 S. 1 BGB
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. K hat mit Abschluss des Kaufvertrags Eigentum erlangt.
Nein, das trifft nicht zu!
Mit dem Abschluss des Kaufvertrags hat K nur einen schuldrechtlichen Anspruch auf Eigentumsverschaffung gegen V erworben. Das schuldrechtliche Verpflichtungsgeschäft und das dingliche Verfügungsgeschäft sind getrennt voneinander zu betrachten (Trennungsprinzip).
2. Der Anspruch des K auf Eigentumsverschaffung ergibt sich aus § 929 S. 1 BGB.
Nein!
§ 929 S. 1 stellt keine Anspruchsgrundlage dar. § 929 S. 1 BGB normiert die Voraussetzungen für eine wirksame Eigentumsübertragung. Der Anspruch des Käufers auf Eigentumsübertragung ergibt sich aus § 433 Abs. 1 S. 1 BGB.
3. Eigentumserwerb kann sich nur durch Rechtsgeschäft vollziehen.
Nein, das ist nicht der Fall!
Eigentumserwerb kann sich zum einen durch Rechtsgeschäft vollziehen. Ein Eigentumserwerb kann sich ferner aus Aneigung (§ 958 BGB), durch Erbgang (§ 1922 BGB), aus dem Gesetz (§ 950 BGB), oder durch Hoheitsakt ergeben (§ 817 ZPO).
4. K ist Eigentümer der Uhr geworden.
Ja, in der Tat!
Jurafuchs kostenlos testen
EVA
evanici
14.9.2023, 14:42:48
Bei § 958 ist mir klar, dass die Aneignung kein Rechtsgeschäft, sondern ein Realakt ist und deswegen (?) auch keinen gesetzlichen Eigentumsübergangstatbestand darstellt. Warum wäre § 1922 aber kein gesetzlicher Eigentumsübergang? "Sterben" wäre ja zumindest auch kein Realakt, oder?