Verfälschen von zusammengesetzten Urkunden 1

Nvmd hab das "im Supermarkt" überlesen 😅

Hallo Lea, magst du kurz mitteilen, welchen Fall du genau meinst mit der Umänderung der Nummer auf der Klausur? Teil es am besten die Nummer mit, die du oben links findest bei den jeweiligen Aufgaben! Liebe Grüße - für das Jurafuchsteam - Leo

Hallo Lea, wenn du den Klassiker „Platznummer-Fall“ (BayObLG, NJW 1981, 772) meinst, dann liegt das daran, dass die Klausur noch keine Urkunde iSd § 267 war, da sie mangels Nummer auf der Klausur ihren Aussteller noch nicht erkennen ließ; in diesen Konstellationen spricht man von einem „Entwurf“. Wenn man dann seine eigene Nummer draufschreibt und sich somit selbst als Aussteller dargibt, dann handelt es sich zwar um eine „schriftliche Lüge“ (= Herstellung einer echten Urkunde (keine

), mit unrichtigem Inhalt), aber nicht um eine Variante des § 267. LG C

Lea meint den Fall, wo ein Student nach einer Klausur die Matrikelnummer eines 18-Punkte Kandidaten wegradiert hat und seine eigene Matrikelnummer hingeschrieben hat. In der Lösung wurde angegeben, dass es sich dabei um die Herstellung einer unechten Urkunde handelte und nicht um eine Verfälschung, da die Urkunde ihre Urkundenqualität vorher verloren hatte. Hier in dem Fall passiert ja im Prinzip genau das selbe, weshalb sich Lea (und ich mich auch) fragt wo der Unterschied zwischen dem Fall hier und dem Fall mit der Matrikelnummer ist. Ich würde mich über eine Antwort freuen!

Ich merke gerade, dass ich den Fall falsch verstanden habe und dachte, dass die Youtuberin ein Etikett entfernt und ein anderes dranklebt. Dabei überklebt sie ja das Etikett des Tatobjektes und es verlor nicht seine Urkundenqualität. Das ist auch der Unterschied zu dem fraglichen Fall mit der Matrikelnummer. Richtig lesen ist wirklich wichtig! :D

Hallo Edward Hooper, es kommt der Y gerade nicht an dem Supermarkt einen Nachteil zuzufügen. Das ist ja nur Beiwerk ihres Ziels einen teuren Lebensstil zu inszenieren. Beste Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team