Grundfall verächtliche Werturteile: klarer Fall der Schmähkritik

Öffentliches Recht

Grundrechte

Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 GG)

20. April 2025

11 Kommentare

4,7 ★ (17.916 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Neider N hasst alle Unternehmer. Deshalb fertigt er Plakate an, auf denen er Unternehmerin U als kopulierendes Schwein dargestellt ist. Darüber malt er den Schriftzug „Alle Unternehmer sind dreckige Schweine!“ U meint, solch verunglimpfende Kritik geht zu weit, und erstattet Anzeige.

Diesen Fall lösen 72,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Grundfall verächtliche Werturteile: klarer Fall der Schmähkritik

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Meinungsäußerungen mit beleidigendem Inhalt fallen grundsätzlich aus dem Schutzbereich der Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG).

Nein, das trifft nicht zu!

Nach Art. 5 Abs. 2 GG findet die Meinungsfreiheit ihre Schranke im Recht der persönlichen Ehre. Aus einem Umkehrschluss aus Art. 5 Abs. 2 Var. 3 GG ergibt sich daher, dass Meinungsäußerungen nicht bereits aus dem Schutzbereich des Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG herausfallen, wenn sie scharf oder verletzend formuliert werden. Weiterhin spricht auch der für die freiheitlich-demokratische Grundordnung konstitutive Zweck der Meinungsfreiheit dafür, überspitzten, polemischen oder verletzenden Äußerungen nicht generell den grundrechtlichen Schutz zu versagen. Verletzende Meinungsäußerungen und Schmähkritik sind Klausurklassiker. Aufpassen!

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Im Fall der Schmähkritik steht die Auseinandersetzung in der Sache im Vordergrund.

Nein!

Unter Schmähkritik versteht man Äußerungen, bei denen nicht die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Herabsetzung der Person im Vordergrund steht. Die Äußerung oder Darstellung dient in diesen Fällen also in erster Linie der Verunglimpfung, Diffamierung und Herabwürdigung des Adressaten. Für die Abgrenzung zwischen überspitztem Werturteil und Schmähkritik sind sämtliche Begleitumstände einzubeziehen.Hast Du eine beleidigende oder herabwürdigende Äußerung in einer Klausur, musst Du in einem ersten Schritt prüfen, ob darin eine Schmähkritik zu erkennen ist, bevor Du in einem zweiten Schritt die Schmähkritik rechtlich einordnest (dazu sogleich). Bitte hier sauber vorgehen. Meistens wird schon keine Schmähkritik vorliegen!

3. Ob auch für eindeutige Fälle der Schmähkritik der sachliche Schutzbereich der Meinungsfreiheit eröffnet ist, ist umstritten.

Genau, so ist das!

Auch polemische, geschmacklose oder überspitzte Werturteile unterfallen dem Schutzbereich der Meinungsfreiheit. Bei Äußerungen, bei denen keinerlei Bezug zu einer sachlichen oder themenbezogenen Auseinandersetzung zu erkennen ist und allein die Diffamierung im Vordergrund steht (Schmähkritik), ist umstritten, ob der Schutzbereich eröffnet ist. Für die Eröffnung des Schutzbereichs selbst in Fällen der Schmähkritik spricht die herausragende Bedeutung der Meinungsfreiheit sowie die teilweise schwierige Abgrenzung. Auch die Rechtsprechung des BVerfG ist hierzu nicht einheitlich. Rein klausurtaktisch solltest Du eine Schmähkritik nicht bereits auf Ebene des Schutzbereichs ausschließen, sonst schneidest Du Dir weitere Prüfungspunkte ab.

4. Die Darstellung der U und die dazu gesetzte Bezeichnung stellen einen Fall eindeutiger Schmähkritik dar.

Ja, in der Tat!

Unter Schmähkritik versteht man Äußerungen, bei denen nicht die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Herabsetzung der Person im Vordergrund steht. Gerade die sexualisierte Darstellung der U als kopulierendes Schwein lässt erkennen, dass nicht die sachliche Kritik der U intendiert ist. Auch das verunglimpfende Pauschalurteil hinsichtlich aller Unternehmer untermauert diese Intention. Demnach steht allein die Verunglimpfung und Herabwürdigung der U als Person im Vordergrund. Ns Plakat beinhaltet einen schweren Angriff auf Us Ehre. Hält man selbst im Fall der Schmähkritik - mit überzeugenden Gründen - den Schutzbereich der Meinungsfreiheit für eröffnet, tritt auf Ebene der Rechtfertigung Ns Meinungsfreiheit in diesem Fall eindeutig hinter Us Ehrschutz zurück.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Schmidt, Grundrechte, 24.A. 2019, RdNr. 439 ff.

Schroeder, Grundrechte, 5.A. 2019, RdNr. 323

Classen, Staatsrecht II, 2018, § 10 RdNr. 27

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

jomolino

20.1.2022, 11:02:05

Ich habe im Urteilen bisher immer nur gesehen, dass

schmähkritik

im Rahmen der VHMK angesprochen wurde und dann eben ohne Abwägung zurücktreten musste (hinter dem APR in der Regel). Wie passt das zu der Tatsache dass es nicht im sSchutzbereich ist? Dann würde ich ja gar nicht erst bis zur Abwägung kommen.

VIC

Victor

20.1.2022, 13:58:55

Richtig soweit. Allerdings muss es sich dabei um eindeutige und offensichtliche

Schmähkritik

handeln. Das wird idR nicht der Fall sein. Schon oft nicht aus klausurtaktischer Sicht. Zudem wird der Schutzbereich nicht zuu eng ausgelegt aufgrund der Bedeutung des Grundrechts. Daher ist im Zweifel der Schutzbereich eröffnet und man kommt nachher zu einer Abwägung

Wendelin Neubert

20.1.2022, 18:15:10

Hallo nomamo, hallo Viktor, danke für eure Beiträge! Zur Klarstellung: ob im Falle der

Schmähkritik

der Schutzbereich der

Meinungsfreiheit

bereits nicht eröffnet ist oder ob die

Schmähkritik

erst auf Ebene der Rechtfertigung als unzulässig eingestuft wird, ist umstritten. Selbst das Bundesverfassungsgericht handhabt dies nicht einheitlich. Die herausragende Bedeutung der

Meinungsfreiheit

spricht dafür, dass der Schutzbereich auch in Fällen der

Schmähkritik

eröffnet ist. Dafür spricht auch die mitunter schwierige Abwägung zwischen

Schmähkritik

und überspitztem

Werturteil

. Wir haben die Aufgabe präzisiert. Hoffe das hilft! Beste Grüße – Wendelin für das Jurafuchs-Team

Rechtsanwalt B. Trüger

10.3.2025, 10:47:14

Die erste Frage spricht von beleidigendem Inhalt während der dazugehörige Maßstab von scharf und verletzend spricht. Scharf und Verletzend dürften mMn aber nicht synonym mit beleidigend genutzt werden. Vielleicht kann man das anpassen oder zumindest tiefer erklären? :)

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Grundfall verächtliche Werturteile: klarer Fall der Schmähkritik

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 72,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Meinungsäußerungen mit beleidigendem Inhalt fallen grundsätzlich aus dem Schutzbereich der Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG).

2. Im Fall der Schmähkritik steht die Auseinandersetzung in der Sache im Vordergrund.

3. Ob auch für eindeutige Fälle der Schmähkritik der sachliche Schutzbereich der Meinungsfreiheit eröffnet ist, ist umstritten.

4. Die Darstellung der U und die dazu gesetzte Bezeichnung stellen einen Fall eindeutiger Schmähkritik dar.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle