Strafrecht

BT 3: Straftaten gegen Freiheit u.a.

Nötigung, § 240 StGB

Nötigung durch notorisches Linksfahren auf der Autobahn

Nötigung durch notorisches Linksfahren auf der Autobahn

22. November 2024

4,8(2.210 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

T fährt auf der wenig befahrenen Autobahn ohne Geschwindigkeitsbegrenzung ohne nennenswerten Grund mit 90 km/h permanent auf der linken Spur und verhindert somit, dass der mit viel höherer Geschwindigkeit anrauschende O überholen kann. Trotz Blinker und Lichthupe räumt T die linke Spur nicht, sondern setzt die Fahrt für mehrere Kilometer fort.

Diesen Fall lösen 95,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Nötigung durch notorisches Linksfahren auf der Autobahn

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Indem T kein Überholen des O zulässt, übt er Gewalt gegen diesen aus (§ 240 Abs. 1 Var. 1 StGB).

Ja!

Der klassische Gewaltbegriff setzt voraus, dass der Täter (1) durch körperliche Kraftentfaltung (2) Zwang ausübt, indem er auf den Körper eines anderen einwirkt, (3) um geleisteten oder erwarteten Widerstand zu überwinden. Das permanente Nutzen des linken Fahrstreifens stellt einen körperlich wirkenden Zwang gegen O dar, da dieser stark abbremsen muss und nicht am Fahrzeug des T vorbeikommt. Auch Behinderungen im Straßenverkehr können die Anforderungen an den Gewaltbegriff erfüllen, wenn deren Auswirkungen den Bereich des rein Psychischen verlassen und somit (auch) physisch wirken (BGH, NJW 1995, 2862). Dem steht die berühmte Entscheidung des BVerfG (NJW 1995, 1141) auch nicht entgegen.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. Ts Handeln ist als verwerflich einzustufen (§ 240 Abs. 2 StGB).

Genau, so ist das!

Verwerflich ist eine Verhaltensweise, wenn die Gewaltanwendung oder die Drohung zu dem beabsichtigten Zweck in einem auffallenden Missverhältnis stehen. Dabei muss das Missverhältnis derart auffällig sein, dass die Verhaltensweise als sozialethisch missbilligenswert anzusehen ist, d.h. von einem verständigen Dritten als sozial unerträglich, als strafwürdiges Unrecht empfunden wird. Dabei ist nicht jedwedes mit einer Gefährdung verbundene verkehrswidrige Verhalten als verwerflich (§ 240 Abs. 2 StGB) einzustufen. Da es sich um eine planmäßige, länger dauernde Behinderung vonseiten des T ohne vernünftigen Grund handelt, ist eine Verwerflichkeit (§ 240 Abs. 2 StGB) anzunehmen. Somit liegt nach wertender Gesamtschau ein sozialethisch missbilligenswertes Verhalten vor.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

BL

Blotgrim

15.10.2022, 01:13:59

Lässt sich außerdem noch das Rechtsfahrgebot anführen? Gerade bei einer wenig befahrenen Autobahn kann ich mir nicht vorstellen dass die anderen beiden Spuren langsamer sind als T mit seinen 90 km/h

Antonia

Antonia

5.1.2023, 23:30:49

Gerade mit dem Blick darauf, dass es durchaus gefährlich sein kann, mit 90 km/h dauerhaft links auf einer Autobahn ohne Geschwindigkeitsbegrenzung zu fahren, denke ich man kann darauf sicher abstellen.

NF

NF

23.7.2023, 13:27:05

Der Sachverhalt gibt dazu keine Anhaltspunkte: Aber ist es zumindest denkbar, das der

Vorsatz

problematisiert werden kann?

LELEE

Leo Lee

5.8.2023, 11:36:27

Hallo NickFischer, wenn du mit "problematisieren" die Auseinandersetzung mit den verschiedenen

Vorsatz

formen meinst: Auf jeden Fall könnte man noch thematisieren, zumal hier alle drei

Vorsatz

arten (Absicht, sicheres Wissen und Evtl.

vorsatz

) in Betracht kommen. In diesem Fall würde jedoch zumindest der

Eventualvorsatz

vorliegen :) Liebe Grüße - für das Jurafuchsteam - Leo

PAT

Patrick4219

1.8.2024, 18:32:56

Ich habe kurz über zwei Punkte im Fall nachgedacht, die mir noch etwas Kopfzerbrechen bereiten: 1. Wenn ein Vorbeifahren auf der rechten Seite möglich gewesen wäre, hätte dann überhaupt die

Verwerflich

keit vorgelegen? Bei dem Rechtsfahrgebot handelt es sich ja "nur" um ein Gebot und keine Pflicht. Zudem ist rechts an anderen Verkehrsteilnehmern vorbeizufahren erlaubt und nur das Überholen, das einen Einschervorgang nach Passieren des Vorausfahrenden voraussetzt, verboten. 2. Liegt bei sonst freier Autobahn überhaupt Gewalt vor? Körperlichkeit ist durch Betätigen des Gaspedals gegegeben. Zwang wäre aus meiner Sicht aufgrund der Möglichkeit rechts vorbeizufahren jedoch gerade nicht vorhanden 🤔


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Jurafuchs

Verhindern einer Selbsttötung

O möchte sein Leben beenden, indem er sich mit einem Messer die Pulsadern aufschneidet. Als er gerade ansetzt, stürzt sich sein deutlich stärkerer Freund T auf ihn und fixiert ihn solange, bis Hilfe eintrifft.

Fall lesen

Jurafuchs

Verhindern einer Verletzung Dritter

O schlägt auf den am Boden liegenden A ein. Der starke T kommt zu Hilfe und fixiert den O mühelos, sodass A wegrennen kann.

Fall lesen

Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen