Zulässigkeit von Listenwahlplätzen

Öffentliches Recht

Staatsorganisations-Recht

Wahlen und Wahlrechtsgrundsätze

23. November 2024

0 Kommentare ↓

4,9 ★ (4.614 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Heute in der Vorlesung hat Lawra (L) gelernt, was die Unmittelbarkeit der Wahl bedeutet. L schaut sich das Wahlsystem in Deutschland an und fragt sich, ob die Ausgestaltung mit dem Grundsatz der Unmittelbarkeit vereinbar ist.

Diesen Fall lösen 91,5 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Zulässigkeit von Listenwahlplätzen

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Unmittelbarkeit der Wahl besagt zum einen, dass keine Wahlpersonen zwischen Volk und Parlament geschaltet werden dürfen. Gibt es in Deutschland solche Wahlpersonen?

Nein!

Die Unmittelbarkeit der Wahl (Art. 38 Abs. 1 S. 1 GG) bedeutet, dass die Stimmabgabe der Wahlberechtigten sich auf die zu entsendenden Vertreter des Parlaments selbst beziehen muss. Es dürfen keine Wahlpersonen, Stellvertretende oder andere Instanzen dazwischen geschalten werden. In Deutschland geben die Wahlberechtigten ihre Erststimme direkt für einen Kandidaten ab, die Zweitstimme für die Landesliste einer Partei. In beiden Fällen erfolgt die Wahl unmittelbar. Wahlpersonen gibt es z.B. bei der Präsidentschaftswahl in den USA. Hier spricht man von einer mittelbaren Wahl. Mittelbare Wahlen gab es z.B. auch in Preußen bis 1918 und in Finnland bis 1988.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Unmittelbarkeit der Wahl bedeutet auch, dass die Wählenden vor dem Wahlakt erkennen müssen, wer sich um ein Mandat bewirbt.

Genau, so ist das!

Die Unmittelbarkeit der Wahl (Art. 38 Abs. 1 S. 1 GG) bedeutet einerseits, dass (1) die Stimmabgabe der Wahlberechtigten sich auf die zu entsendenden Vertreter des Parlaments selbst beziehen muss. Der Grundsatz bedeutet darüberhinaus auch, dass (2) die Wählenden vor dem Wahlakt erkennen müssen, wer sich um ein Mandat bewirbt und (3) wie sich die Stimmabgabe darauf auswirkt.

3. Bei der Abgabe der Erststimme für einen bestimmten Kandidaten ist die Unmittelbarkeit der Wahl unproblematisch gewahrt.

Ja, in der Tat!

Nach dem Grundsatz der Unmittelbarkeit der Wahl muss für den Wählenden erkennbar sein, für wen er seine Stimme abgibt und wie sich diese Stimme auswirkt. Mit der Erststimme wählen die Wahlberechtigten einen konkreten Kandidaten eines Wahlkreises (§ 6 BWahlG). Es ist daher erkennbar, wer gewählt wird und dass sich die Stimme dahingehend auswirkt, dass der Kandidat eine Stimme mehr im Vergleich zu den anderen Kandidaten im Wahlkreis erhält. Die Wahl eines Wahlkreiskandidaten wird den Anforderungen der Unmittelbarkeit der Wahl unproblematisch gerecht. Dies war besonders nach dem alten Wahlrecht eindeutig: Ein gewähltes Direktmandat zog immer in den Bundestag ein. Aber auch nach der Wahlrechtsreform dürfte die Unmittelbarkeit der Wahl bzgl. der Erststimme gewahrt sein.

4. Die Wahl einer Landesliste (Zweitstimme) wird dem Grundsatz der Unmittelbarkeit der Wahl nur dann gerecht, wenn die Zusammensetzung der Liste und die Reihenfolge der Bewerber vor der Wahl feststehen.

Ja!

Nach dem Grundsatz der Unmittelbarkeit der Wahl muss für den Wählenden erkennbar sein, für wen er seine Stimme abgibt und wie sich diese Stimme auswirkt. Die Entscheidung über die Zusammensetzung der Landeslisten muss im Vorfeld der Wahl getroffen werden (§§ 27, 28 Abs. 1 BWahlG). Weiterhin ist die festgelegte Reihenfolge unabänderlich (vgl. § 4 BWahlG). Es ist für die Wählenden daher vor der Wahl auf in Bezug auf ihre Zweitstimme nachvollziehbar, wie sich ihre Stimme auf das Wahlergebnis auswirkt, auch wenn dies nicht so offensichtlich ist, wie bei der Erststimme. Die Wahl einer Landesliste ist mit dem Grundsatz der Unmittelbarkeit der Wahl vereinbar.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Schmidt, Staatsorganisationsrecht, 23.A. 2024, RdNr. 103ff.

Degenhart, Staatsrecht I, 39.A. 2023, § 2 RdNr. 88.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Zulässigkeit von Listenwahlplätzen

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 91,5 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Unmittelbarkeit der Wahl besagt zum einen, dass keine Wahlpersonen zwischen Volk und Parlament geschaltet werden dürfen. Gibt es in Deutschland solche Wahlpersonen?

2. Unmittelbarkeit der Wahl bedeutet auch, dass die Wählenden vor dem Wahlakt erkennen müssen, wer sich um ein Mandat bewirbt.

3. Bei der Abgabe der Erststimme für einen bestimmten Kandidaten ist die Unmittelbarkeit der Wahl unproblematisch gewahrt.

4. Die Wahl einer Landesliste (Zweitstimme) wird dem Grundsatz der Unmittelbarkeit der Wahl nur dann gerecht, wenn die Zusammensetzung der Liste und die Reihenfolge der Bewerber vor der Wahl feststehen.

Fundstellen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle