Herausgabe einer Wohnung – Verknüpfung fristloser mit hilfsweise ordentlicher Kündigung eines Wohnraummietverhältnisses
[...Wird geladen]
Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
...Wird geladen
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.
Jurastudium und Referendariat.
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
V vermietet M eine Wohnung. M zahlt drei aufeinander folgende Monate die Miete nicht rechtzeitig. V erklärt die fristlose Kündigung, hilfsweise die fristgerechte Kündigung. M zieht nicht aus. V klagt auf Räumung. Einen Tag später zahlt M die rückständige Miete.
Einordnung des Falls
Herausgabe einer Wohnung – Verknüpfung fristloser mit hilfsweise ordentlicher Kündigung eines Wohnraummietverhältnisses
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 8 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Wenn V Eigentümer der Wohnung ist, hat er daneben auch einen Anspruch gegen M auf Herausgabe der Wohnung aus § 985 BGB, wenn er den Mietvertrag wirksam beendet hat.
Ja!
Nach Ablauf von Mietverhältnissen ist neben § 546 Abs. 1 auch § 985 BGB anwendbar. § 546 Abs. 1 BGB ist allerdings als vertragliche Anspruchsgrundlage spezieller. Sie gibt auch dem Vermieter, der nicht selbst Eigentümer der Mietsache ist, einen Anspruch auf Herausgabe.
2. Die fristlose Kündigung des V wurde unwirksam (§ 569 Abs. 3 Nr. 2 BGB), als M die Miete nachträglich gezahlt hat.
Genau, so ist das!
3. V hat einen Anspruch auf Herausgabe der Wohnung aus § 546 Abs. 1 BGB, wenn er den Mietvertrag wirksam beendet hat.
Ja, in der Tat!
Nach Ablauf des Mietverhältnisses hat der Vermieter einen Anspruch gegen den Mieter auf Rückgabe der Mietsache.
4. Indem V hilfsweise die fristgerechte Kündigung erklärte, hat er zum Ausdruck gebracht, dass diese dann Wirkung entfalten soll, wenn die Erklärung der fristlosen Kündigung fehlschlägt.
Ja!
Die Kündigungserklärung ist eine einseitige, empfangsbedürftige Willenserklärung. Sie ist nach dem objektiven Empfängerhorizont auszulegen (§§ 133, 157 BGB). Daran gemessen ergibt sich, dass V wenigstens die fristgerechte Kündigung erklären wollte, sofern die vorrangig gewollte fristlose Kündigung nicht zur angestrebten Beendigung führt (BGH, Urteil vom 19.09.2018 - VIII ZR 261/17, RdNr. 26).
5. Wenn die fristlose Kündigung „unwirksam“ wird (§ 569 Abs. 3 Nr. 2 BGB), bedeutet dies, dass sie ex tunc unwirksam wird, d.h. dass der ursprüngliche Mietvertrag wiederauflebt.
Genau, so ist das!
Teilweise wird die Auffassung vertreten, dass das alte Mietverhältnis beendet bleibt, jedoch durch die Zahlung ein neuer Mietvertrag mit gleichem Inhalt entsteht. Der BGH sieht das mit Blick auf die Entstehungsgeschichte der Norm anders: Der Mieter, der das finanzielle Interesse des Vermieters befriedigt hat, solle so stehen, als ob das Mietverhältnis nicht beendet worden wäre (RdNr. 33ff.).
6. Die Voraussetzungen einer fristlosen Kündigung von Wohnraum lagen vor.
Ja, in der Tat!
7. Die hilfsweise erklärte fristgerechte Kündigung des Mietverhältnisses war wirkungslos, weil das Mietverhältnis bereits durch die – zunächst wirksame – fristlose Kündigung beendet war. Folglich konnte das Mietverhältnis im Zeitpunkt des Zugangs der Erklärung nicht mehr beendet werden.
Nein!
BGH: Die Kündigung als Gestaltungsrecht stellt bei vernünftiger, lebensnaher und objektiver Betrachtung auf einen einheitlichen Lebenssachverhalt ab. Eine Betrachtung, die die Elemente Zahlungsverzug, Kündigung und nachträgliche Befriedigung des Vermieters trennt, würde zu einer Aufspaltung des einheitlichen Lebenssachverhalts in einzelne Bestandteile führen.
8. Die fristgerechte Kündigung unter einer Bedingung („hilfsweise“) verstößt gegen den Grundsatz, dass Gestaltungsrechte nicht an Bedingungen geknüpft werden dürfen. Sie war deshalb unwirksam.
Nein, das ist nicht der Fall!
