Grundfall

Öffentliches Recht

Verwaltungsrecht AT

Verwaltungsvollstreckung

Grundfall

11. Juli 2025

16 Kommentare

4,8 ★ (14.651 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Aus Solidarität mit den Protesten im Iran hängt A von seinem Balkon in Deutschland eine Flagge. Baubehörde B erlässt einen schriftlichen Bescheid, wonach A „die bauliche Veränderung“ entfernen muss. Die Verfügung wird bestandskräftig. A hat die Flagge nicht entfernt.

Diesen Fall lösen 82,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Grundfall

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Will B die Befolgung der Verfügung zwangsweise durchsetzen, muss sie hier § 3 VwVG beachten.

Nein, das trifft nicht zu!

Die Vollstreckung von Geldforderungen richtet sich nach § 3 Abs. 2 und Abs. 3 VwVG. Die Vollstreckung von Verfügungen, die den Adressaten zur Vornahme einer Handlung, ein Unterlassen oder eine Duldung auffordern, richtet sich nach § 6 VwVG. Bei der Verfügung, die Flagge zu entfernen, handelt es sich um eine Aufforderung zu einem Handeln. Einschlägig ist daher § 6 VwVG.

Verwaltungsrecht AT-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Verwaltungsrecht AT-Wissen in nur 5 Minuten.

Verwaltungsrecht AT-Test starten

2. Vor der Einleitung des Vollstreckungsverfahrens muss B sich für ein Zwangsmittel nach § 9 VwVG entscheiden.

Ja!

Das VwVG kennt - wie die Landesverwaltungsvollstreckungsgesetze - drei Zwangsmittel: (1) die Ersatzvornahme, (2) das Zwangsgeld mit subsidiärer Zwangshaft und (3) den unmittelbaren Zwang. Die Auflistung der Zwangsmittel in § 9 VwVG ist abschließend - die Behörde darf nur die genannten Zwangsmittel anwenden. Welche Zwangsmittel eingesetzt werden sollen, liegt im Ermessen der Behörde. Die Auswahl muss aber unter Beachtung der Grundsätze der Erforderlichkeit und der Verhältnismäßigkeit erfolgen (§ 9 Abs. 2 VwVG). B kann grundsätzlich frei entscheiden, welches Zwangsmittel gegen A eingesetzt werden soll. Es muss allerdings abgewogen werden, welches Zwangsmittel konkret erforderlich und verhältnismäßig ist.

3. In Betracht kommt zunächst die Ersatzvornahme. Dazu müsste die vorzunehmende Handlung „vertretbar“ sein.

Genau, so ist das!

Wird die Verpflichtung, eine Handlung vorzunehmen, deren Vornahme durch einen anderen möglich ist (= vertretbare Handlung), nicht erfüllt, so kann die Vollzugsbehörde einen anderen mit der Vornahme der Handlung auf Kosten des Pflichtigen beauftragen (Ersatzvornahme, § 10 VwVG). Ist eine Handlung unvertretbar, kommt als Zwangsmittel das Zwangsgeld nach § 11 VwVG in Betracht. Ein Zwangsgeld kann auch ausnahmsweise bei vertretbaren Handlungen verhängt werden, wenn die Ersatzvornahme untunlich ist, besonders, wenn der Pflichtige außerstande ist, die Kosten zu tragen, die aus der Ausführung durch einen anderen entstehen (§ 11 Abs. 1 Hs. 2 VwVG). Die Entfernung der Flagge am Balkon des A ist durch einen Dritten möglich. Zwar kann ein Dritter nicht ohne Weiteres durch As Wohnung auf den Balkon gelangen, allerdings kann die Flagge mit Hilfe einer Leiter oder eines Krans von außen entfernt werden.

4. Die Ersatzvornahme ist nicht erforderlich, daher sollte B ein Zwangsgeld androhen.

Nein, das trifft nicht zu!

Die Behörde hat bei der Wahl eines Zwangsmittels zunächst den Grundsatz der Erforderlichkeit zu beachten (§ 9 Abs. 2 VwVG). Ein Zwangsmittel ist dann erforderlich, wenn es das mildeste unter den zur Verfügung stehenden, gleich geeigneten Mitteln zur Erreichung des Zwecks des Grundverwaltungsakts ist. Die Ersatzvornahme von vertretbaren Handlungen führt in der Regel am zuverlässigsten dazu, dass der Zweck des Grundverwaltungsakts erreicht wird. Denn wird ein Zwangsgeld verhängt, ist damit noch nicht gesagt, dass der Verwaltungsakt auch tatsächlich befolgt wird. Es besteht immer das Risiko, dass der Adressat den Verwaltungsakt weiterhin nicht befolgt. Dieser „Vorrang“ der Ersatzvornahme wird auch durch die Ausnahmeregelung in § 11 Abs. 1 Hs. 2 VwVG deutlich. Hier ist nicht ersichtlich, dass eine Ersatzvornahme „untunlich“ ist. Es steht kein gleich geeignetes, milderes Mittel als die Ersatzvornahme zur Verfügung.

5. Nach der Androhung und Festsetzung des Zwangsmittels, kann dieses angewendet werden.

Ja!

Im Zwangsverfahren muss das Zwangsmittel zunächst schriftlich angedroht werden (§ 13 VwVG). Dabei ist dem Pflichtigen eine billige Frist zur Befolgung des Grundverwaltungsakts gesetzt werden. Die Androhung ist also eine Art „Warnschuss”. Sie muss unter Nennung des konkreten Zwangsmittels erfolgen. Das Zwangsgeld muss genau beziffert werden, bei der Ersatzvornahme muss ein Kostenvoranschlag enthalten sein. In der Praxis wird die Androhung häufig bereits mit dem Grundverwaltungsakt verbunden. Wird der Verwaltungsakt innerhalb der Frist nicht befolgt, wird das Zwangsmittel festgesetzt (§ 14 VwVG). Die Festsetzung muss der Androhung inhaltlich entsprechen, ansonsten ist sie rechtswidrig. Nach erfolgter Festsetzung kann das Zwangsmittel angewendet werden (§ 15 VwVG). Wenn B die Schritte der §§ 13, 14 VwVG befolgt hat, kann sie die Ersatzvornahme veranlassen (§ 15 VwVG).

Dein digitaler Tutor für Jura

Rechtsgebiet-Wissen testen

Fundstellen

Maurer/Waldhoff, Allgemeines Verwaltungsrecht, 20.A. 2020, § 20 RdNr. 13ff.

Schmidt, Allgemeines Verwaltungsrecht, 22.A. 2020, RdNr. 1051ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

RAP

Raphaeljura

5.7.2023, 04:13:18

Ist die An

drohung

ein eigener VA?

JEN

Jenn_

6.7.2023, 17:20:24

Meines Wissens nach ist die An

drohung

des

Zwangsmittel

s ein VA, genau wie die Festsetzung

JEN

Jenn_

6.7.2023, 17:21:10

Eigener*, sorry :D

PAT

Patrick4219

4.2.2024, 18:23:06

Die An

drohung

ist ein eigener VA, siehe Kopp/Schenke, § 42 Rn. 32.

yusdix

8.4.2025, 18:46:28

@[Jenn_](125020) Ich weiß nicht ob ich jetzt komplett durchdrehe oder einen Denkfehler habe. Das gestreckte Verfahren setzt einen vollstreckbaren, also wirksamen und bestandskräftigen

Grundverwaltungsakt

voraus. Dieser Grund-VA kann nicht mehr mit Rechtsmitteln angegriffen werden können. Wenn jedoch sowohl die An

drohung

als auch die Festsetzung eines

Zwangsmittel

s selbst Verwaltungsakte sind – kann man diese dann anfechten, obwohl der Grund-VA bereits unanfechtbar ist? Würde das nicht den Sinn und Zweck des gestreckten Verfahrens unterlaufen? Wahrscheinlich wird die Antwort „Nein“ sein aber ich kann es mir gerade nicht erklären

Flohm

31.8.2023, 09:56:37

Bei der Frage zur Erforderlichkeit (§9 Nr. 2) ist schon wieder vom VwZG und nicht VwVG die Rede. Bitte ändern ! Zieht sich leider durchs ganze Kapitel :/

Bilbo

24.9.2023, 17:13:37

Ich schließe mich dem an, bitte bei Gelegenheit das Kapitel überarbeiten @[Christian Leupold-Wendling](29773). Danke.

ll373

15.10.2024, 12:43:40

Bei einer Frage wird der § 11 Abs. 1 Hs. 2 genannt, wenn ausnahmsweise bei vertretbaren Handlungen ein Zwangsgseld verhängt wird. Es ist jedoch § 11 Abs. 1 S. 2.

ALE

Aleksandra

29.1.2025, 09:06:42

Es wäre sehr viel besser, wenn diese Aufgaben landesspezifisch aufgebaut werden könnten mit den jeweils einschlägigen Landesnormen. Diese braucht man schließlich im Examen.

Linne Hempel

5.2.2025, 17:44:29

Hallo @[Aleksandra](271361), danke für deine Anmerkung. Wir haben zunächst den Fokus darauf gelegt, Aufgaben zu erstellen, mit denen man – unabhängig vom Bundesland – das

Verwaltungsrecht

allgemein verstehen kann (so wie auch die meisten Lehrbücher es tun). Die meisten landesrechtlichen Normen sind sich inhaltlich ähnlich, auf bestehende Besonderheiten versuchen wir zu achten & hinzuweisen. Sollten wir hier einmal etwas übersehen haben, lass es uns gerne wissen. Langfristig möchten wir euch natürlich spezifische Aufgaben für das jeweilige Landesrecht zur Verfügung stellen. Das ist aber mit einem erheblichen Aufwand verbunden, sodass wir hierfür noch eine Weile brauchen werden. Danke für Dein Verständnis. Viele Grüße – Linne, für das Jurafuchs-Team

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Grundfall

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 82,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Will B die Befolgung der Verfügung zwangsweise durchsetzen, muss sie hier § 3 VwVG beachten.

2. Vor der Einleitung des Vollstreckungsverfahrens muss B sich für ein Zwangsmittel nach § 9 VwVG entscheiden.

3. In Betracht kommt zunächst die Ersatzvornahme. Dazu müsste die vorzunehmende Handlung „vertretbar“ sein.

4. Die Ersatzvornahme ist nicht erforderlich, daher sollte B ein Zwangsgeld androhen.

5. Nach der Androhung und Festsetzung des Zwangsmittels, kann dieses angewendet werden.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle