Strafrecht
BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.
Mord, § 211 StGB
Außerstrafrechtliche Konsequenzen
Außerstrafrechtliche Konsequenzen
3. April 2025
18 Kommentare
4,8 ★ (4.480 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T hat den Großvater G ihres Ehemannes E um €15.000 bestohlen. Der G hat die Tat entdeckt und kündigt an, den E darüber zu informieren. T befürchtet, dass E sie verlassen würde und tötet den G, um dies zu verhindern. Eine Strafanzeige erwartete T nicht.
Diesen Fall lösen 67,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Außerstrafrechtliche Konsequenzen
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Nach der Rspr. hat T den G in "Verdeckungsabsicht" getötet (§ 211 Abs. 2 Gr. 3 Var. 2 StGB).
Ja!
Fundstellen
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
ehemalige:r Nutzer:in
11.7.2020, 17:17:19
Würden hier nicht auch Ordnungswidrigkeiten reinfallen ? Verstehe nicht wieso man das in der vorherigen Übung anders behandelt ?
Eigentum verpflichtet 🏔️
3.10.2020, 17:12:40
Hallo S3tr, die Verdeckung einer Ordnungswidrigkeit genügt nicht! Vergleiche BGH 4 StR 564/19.
Real Thomas Fischer Fake 🐳
8.10.2020, 14:17:00
Ist das nicht reichlich inkongruent was der BGH da macht? Weshalb reicht die Verdeckungabsicht bezüglich privater, außerrechtlicher Konsequenzen aus, die
Verdeckungsabsichtbezüglich Ordnungswidrigkeiten aber nicht?
Dogu
27.9.2023, 16:42:44
@[Real Thomas Fischer Fake 🐳](19661) Da bin ich am Anfang auch drüber gestolpert. Es ist aber konsequent: Die Verdeckung einer Straftat ist nunmal der Wortlaut des Gesetzes und damit im Strafrecht zwingend. Die Straftat ist eindeutig definiert und lässt keinen Raum für OWis. Dein Vergleich ist unscharf: Der BGH unterscheidet nicht bei der Art der befürchteten Konsequenz für die noch nicht aufgedeckte Handlung (bspw. Strafverfahren oder zivilrechtliche Enterbung). Er ist aber nicht inkonsequent bei der Bestimmung der noch nicht aufgedeckten Handlung (Straftat bleibt Vergehen oder Verbrechen).
Nils
15.3.2025, 20:23:48
Überzeugt mich nicht so wirklich ehrlich gesagt.
Leonard John
3.10.2020, 08:02:04
Ein Dienstahl ist ein Vergehen und keine bloße Ordnungswidrigkeit.
AnnikaS
13.10.2020, 19:08:52
Die Täterin hat zum Tatzeitpunkt aber nicht mit einer Strafanzeige gerechnet, ihr ging es lediglich darum den Betrug am Ehemann vor diesem zu verdecken.
Jakob G.
9.10.2024, 17:05:33
Nein, die Trennung infolge Er
kenntniserlangungvon dem Diebstahl soll verhindert werden. Und ein Betrug im Rechtssinne (an ihrem Ehemann?) vermag ich nicht darin zu erkennen, dass ihr Ehemann 15.000 EUR weniger erbt. Irrt ihr Ehemann? Vielleicht. Aber er verfügt ja keineswegs in stoffgleicher Weise über Vermögen.
Magnum
10.12.2024, 12:47:08
Im vorherigen Fall der Tötung einer Prostituierten wurde die
Verdeckungsabsichtabgelehnt. Dort hatte der Täter diese getötet, damit sie die umstehenden nicht darauf aufmerksam machen konnte, dass er nicht gezahlt hat. Es wurde argumentiert, dass der Täter nur bedingten
Vorsatzauf die Tötung hatte und somit die
Verdeckungsabsichtnicht in Frage kam, weil dafür der Tod der Prostituierten nötig gewesen wäre (andernfalls hätte sie ihn anschließend identifizieren können). Dort war also allein die Strafverfolgung der Anknüpfungspunkt der
Verdeckungsabsicht. Die Vermeidung von Aufmerksamkeit als außerstrafrechtliche Folge wurde außer Acht gelassen. Andernfalls hätte man nach meiner Meinung auch dort die
Verdeckungsabsichtbejahen müssen. Warum wird sind dann hier auch außerstrafrechtliche Konsequenzen taugliche Anknüpfungspunkte für die
Verdeckungsabsicht? Oder mache ich da einen Denkfehler?
FW
21.2.2025, 15:31:09
Das Problem der Verdeckung außerstrafrechtlicher Konsequenzen kam heute im Examen in Rheinland Pfalz in Strafrecht dran
Linne_Karlotta_
25.2.2025, 17:04:23
Hallo FW, vielen Dank für Deinen Hinweis! Es ist großartig zu hören, dass einer unserer Fälle tatsächlich im Examen dran kam. Wir haben diese Information notiert und werden sie in unserer App entsprechend kennzeichnen, um die Examensrelevanz für die Community sichtbar zu machen. Deine Rückmeldung hilft uns, die Vorbereitung für alle Nutzer zielgerichteter zu gestalten und die Qualität unserer Inhalte stetig zu verbessern. Wir werden diesen Thread als erledigt markieren, sobald die Kennzeichnung in der App sichtbar ist. Beste Grüße, Linne_Karlotta_, für das Jurafuchs-Team
