Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Subjektiver Tatbestand

Strafrecht AT | Vorsatz | Dolus alternativus (Schuss auf Förster und Hund)

Strafrecht AT | Vorsatz | Dolus alternativus (Schuss auf Förster und Hund)

3. Dezember 2024

4,7(26.265 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

Förster F ist nach Anbruch der Dunkelheit mit seinem Jagdhund J dem Wilderer W auf der Spur. W feuert seine letzte Kugel in Richtung F und J. Dabei will er F töten oder wenigstens J zur Strecke bringen. Die Kugel trifft den Hund tödlich.

Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. W hatte nach h.M. Vorsatz bzgl. einer Sachbeschädigung (§ 303 StGB) am Hund.

Ja, in der Tat!

Der Täter hat Vorsatz, wenn er mit dem Willen zur Verwirklichung des Tatbestands (voluntatives Element) in Kenntnis aller objektiven Tatumstände (kognitives Element) handelt. Der Täter handelt auch vorsätzlich, wenn er bei der Tathandlung nicht sicher weiß, ob er dadurch von zwei sich gegenseitig ausschließenden Tatbeständen/Erfolgen den einen oder den anderen verwirklicht, jedoch beide Möglichkeiten in Kauf nimmt (Alternativvorsatz).W nimmt mit dem Schuss alternativ den Tod des F (Totschlag, § 212 Abs. 1 StGB) oder den seines Hundes (Sachbeschädigung, § 303 Abs. 1 StGB) in Kauf (Alternativvorsatz). W hatte somit auch Vorsatz bzgl. der Sachbeschädigung am Hund (§ 303 Abs. 1 StGB).
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. W hatte nach h.M. Vorsatz bzgl. der Tötung (§ 212 StGB) des F.

Ja!

Der Täter hat Vorsatz, wenn er mit dem Willen zur Verwirklichung des Tatbestands (voluntatives Element) in Kenntnis aller objektiven Tatumstände (kognitives Element) handelt. Der Täter handelt auch vorsätzlich, wenn er bei der Tathandlung nicht sicher weiß, ob er dadurch von zwei sich gegenseitig ausschließenden Tatbeständen/Erfolgen den einen oder den anderen verwirklicht, jedoch beide Möglichkeiten in Kauf nimmt (Alternativvorsatz).W nimmt mit dem Schuss alternativ den Tod des F (Totschlag, § 212 Abs. 1 StGB) oder den seines Hundes (Sachbeschädigung, § 303 Abs. 1 StGB) in Kauf (Alternativvorsatz). W hatte somit auch Vorsatz bzgl. der Tötung des F (§ 212 Abs. 1 StGB).Dies gilt nach dem BGH auch bei gleichwertigen Rechtsgütern. Den Fall hierzu findest Du: hier!Der Vollständigkeit halber könnte man hier noch einen Mord wegen Verdeckungsabsicht bzgl. der Jagdwilderei, § 211 Abs. 2 Gr. 3 Var. 2 StGB, Andenken!
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

S3T

S3tr

9.7.2020, 14:30:58

Hier wäre aber ein

dolus directus 1. grades

abzulehnen sondern Fokus eventualis anzunehmen ? Billigend in Lauf nehmen bei Sachbeschädigung als auch bei versuchter Tötung ?

Eigentum verpflichtet 🏔️

Eigentum verpflichtet 🏔️

9.7.2020, 14:52:37

Hallo S3tr, danke für deine Frage. Bei so einem kurzen Sachverhalt lässt sich die

Vorsatz

art nicht mit letzter Gewissheit abgrenzen. Hier steht, dass W den Förster töten will, oder wenigstens den Hund zur Strecke bringen will. Daraus ließe sich schließen, dass W zielgerichteten Willen bzgl. der Tötung des Försters hatte (

dolus directus 1. Grades

) und den Tod des Hundes billigend in Kauf nahm. Dein Ergebnis, dass er auch bzgl des Försters den Tod lediglich billigend in Kauf nahm, lässt sich mangels genauerer Angaben aber auch vertreten.

Rüsselrecht 🐘

Rüsselrecht 🐘

14.8.2021, 14:09:36

Man könnte ergänzend vielleicht auch noch auf andere (berechtigt kritisierte) Ansichten hinweisen: Ansicht 1: Der Täter wird nur aus dem vollendeten Delikt bestraft; bezüglich der versuchten Tat ist der

Vorsatz

verbraucht. Liegt in beiden Fällen nur ein Versuch vor, ist auf den schwerwiegenderen Versuch abzustellen. Ansicht 2: Nur soweit das Versuchsunrecht schwerer wiegt als das des vollendeten Delikts, geht dieses vor. Problematisch ist dann jedoch, dass entweder der schwerwiegendere Versuch oder das vollende Delikt nicht bestraft werden würde 😬

🦊²

🦊²

28.1.2022, 17:24:16

Hey Hey, Vielleicht könnte man noch in Zukunft (gerade in Abgrenzung zum Alternativ-

Vorsatz

) ein Fällchen zum kumulativen

Vorsatz

aufnehmen. Liebe Grüße

Lukas_Mengestu

Lukas_Mengestu

28.1.2022, 17:35:48

Danke Fuchshoch2, das nehmen wir gerne mit auf unsere To-Do-Liste :-). Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

NLE

nle

28.3.2022, 15:04:03

Wem gehört der Hund? Wenn F mit seinem Jagdhund J" unterwegs ist, ist mangels Fremdheit des Verletzungsobjekts der Schuss auf J nicht iSd Sachbeschädigung zu bestrafen.

Lukas_Mengestu

Lukas_Mengestu

29.3.2022, 10:53:26

Achtung nle, nicht Förster F schießt auf seinen Hund J, sondern der Wilderer W. Für W ist der Hund durchaus fremd. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Jonas22

Jonas22

30.5.2023, 23:44:07

Sollte man in einer Klausur nicht auch die verschiedenen Ansichten zum alternativen

Vorsatz

behandeln? Ich meine die Rechtsfolgen sind ja durchaus umstritten.

Nora Mommsen

Nora Mommsen

31.5.2023, 11:53:15

Hallo Jonas22, danke für deine Frage. Kann man in der Klausur durchaus ansprechen. Bezüglich des vollendete Delikts, das ja zuerst zu prüfen ist besteht kein Problem. Im Rahmen der Versuchsprüfung, ist dann im Rahmen des Tatentschlusses die richtige Stelle zu thematisieren, ob der

Vorsatz

schon "verbraucht" wurde wenn man möchte. Angesichts des offensichtlich vorliegenden bedingten

Vorsatz

es zulasten unterschiedlicher Rechtsträger ist das abzulehnen. Folgt man dem BGH und der herrschenden Literatur ist es erst eine Frage auf Konkurrenzebene, nämlich ob die versuchte Tat und die vollendete in Tat zueinander stehen. Dies bejaht der BGH, um das gesamte Unrecht der Tat abzubilden tritt der Versuch nicht zurück. Beste Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team

JUL

julius.frotscher

11.10.2024, 11:40:40

W versucht F zu entkommen und schießt im Laufe seiner Flucht auf F in der Absicht ihn (oder seinen Hund) zu töten. Es könnte argumentiert werden, dass er versucht damit eine andere Straftat (die Wilderei, §292 StGB) zu ermöglichen bzw zu verbergen. Müsste in diesem Fall nicht §211 II StGB greifen, der spezifiziert dass "Mörder ist, wer [...] um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken, einen Menschen tötet."? Gibt es einen Grund warum §211 hier nicht zum tragen kommen würde? Oder ist das die Unterscheidung zwischen §211 und §212 hier lediglich "zu weit ab vom Schuss" und daher wurde der "einfachere" $212 für dieses Beispiel gewählt?

LELEE

Leo Lee

13.10.2024, 08:11:05

Hallo julius.frotscher, vielen Dank für die sehr gute und wichtige Frage! Du hast völlig Recht darin, dass man hier streng genommen auch die

Verdeckungsabsicht

bzgl. 292 StGB ansprechen müsste. Dies haben wir bewusst weggelassen, weil wir in diesem Kapitel (AT) noch nicht den Rahmen sprengen wollten mit Mord und seinen Merkmalen, weshalb wir es erstmal beim normalen Totschlag bewenden lassen haben. Wir haben jedoch diesen wichtigen Punkt als Klausurhinweis mit aufgenommen und möchten uns bei dir vielmals dafür bedanken, dass du uns dabei hilfst, die App zu perfektionieren und freuen uns auf weitere Feedbacks von dir :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen