Anweisung durch Abtretung (Zessionsfall)

Zivilrecht

Bereicherungsrecht

Bereicherungsausgleich im Mehrpersonenverhältnis

6. April 2025

7 Kommentare

4,8 ★ (10.996 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

K und V schließen einen Kaufvertrag über eine Gitarre (§ 433 BGB). V muss diese erst noch von D besorgen und schließt mit D einen Kaufvertrag über die Gitarre. Die Forderung hieraus tritt er an K ab (§ 398 S. 1 BGB). D liefert die Gitarre an K.

Diesen Fall lösen 84,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Anweisung durch Abtretung (Zessionsfall)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. K hat Besitz und Eigentum an der Gitarre "erlangt" (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB).

Ja!

„Etwas“ im Sinne von § 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB ist jede vorteilhafte Rechtsposition. Man kann vier Kategorien unterscheiden: (1) Rechte (z.B. Eigentum), (2) vorteilhafte Rechtsstellungen (z.B. Besitz), (3) Befreiung von Verbindlichkeiten, (4) erlange Nutzungen. K hat durch die Lieferung Besitz (§ 854 Abs. 1 BGB) an der Gitarre erlangt. Auch ist er Eigentümer (§ 929 S.1 BGB) geworden und zwar unabhängig vom Ergebnis einer etwaigen Auslegung (§§ 133, 157 BGB), ob ein Direkterwerb (D-K) oder ein Zwischenerwerb des V „für eine juristische Sekunde“ und eine anschließende Übereignung an K stattgefunden hat.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. K hat Besitz und Eigentum an der Gitarre "durch Leistung des D" erlangt (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB).

Nein, das ist nicht der Fall!

Eine Leistung ist jede bewusste und zweckgerichtete Mehrung fremden Vermögens. Für das Leistungsbewusstsein ist ein rechtsgeschäftlicher Wille nicht erforderlich. Es genügt natürliche Einsichtsfähigkeit. Das Vorliegen einer Leistung ist aus der objektiven Empfängersicht (§§ 133, 157 BGB) zu beurteilen.D leistet auf die Forderung des K, was auch für K erkennbar ist. Es ist allerdings entscheidend, dass D dies nicht auf Grund einer freiwillig eingegangen Verpflichtung gegenüber K tut, sondern auf Grund der Abtretung des V. Dies ist wertungsmäßig lediglich eine Art „verstärkte Anweisung“, sodass hier nichts anderes gelten kann, als in den Anweisungsfällen. K ist hier durch die vorrangige Leistungsbeziehung mit V geschützt.

3. K hat Eigentum (§ 929 S.1 BGB) und Besitz (§ 854 S.1 BGB) "durch Leistung des V" erlangt. (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB).

Ja, in der Tat!

Eine Leistung ist jede bewusste und zweckgerichtete Mehrung fremden Vermögens. Für das Leistungsbewusstsein ist ein rechtsgeschäftlicher Wille nicht erforderlich. Es genügt natürliche Einsichtsfähigkeit.Auf Grund des vorherigen Wertungsergebnisses, ist der Fall wie ein „normaler“ Anweisungsfall zu behandeln. Demnach gilt der Vorrang der Leistungsbeziehung, sodass es im Verhältnis des Angewiesenen (D) und Anweisendem (V) eine Leistung gibt, sowie zwischen dem Anweisenden (V) und dem Anweisungsempfänger (K).

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Lorenz, Bereicherungsrechtliche Drittbeziehungen (Fortsetzung), JuS 2003, 839ff.

Lorenz, in: Staudinger, Neubearbeitung 2007, § 812 RdNr. 7

Wandt, Gesetzliche Schuldverhältnisse, 9.A. 2019, § 13 RdNr. 9ff.

Schwab, in: MüKoBGB, 7.A. 2017, § 812 RdNr. 77

Bauer/Stürner, Sachenrecht, 18.A. 2019, § 51 RdNr. 17

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Tr(u)mpeltier

2.3.2020, 01:25:07

Mich persönlich haben die §§ Angaben bei den Antwortmöglichkeiten etwas irritiert. Wenn zB danach gefragt wird, ob Eigentum und B

esi

tz erlangt wurde und dann § 812 dahintergeschrieben wird, so wäre hier mit Nein zu antworten, da der Eigentumserwerb über 929 S. 1, 931 erfolgt. Erst bei Durchsicht der Lösung erschließt sich einem, dass hier lediglich auf das Merkmal "etwas" angespielt werden soll. Nach mE verwirrt dies in der Antwort option indes mehr als es hilft und könnte ausschließlich in der Lösung verwendet werden.

Christian Leupold-Wendling

7.9.2020, 12:17:41

Hi Tr(u)mpeltiert, danke für die Einschätzung! Das können wir gut verstehen. Wir haben das nun durch eine spezielle Formatierung (Fett und in Anführungszeichen) klarer gemacht, glauben wir. Wir würden schon gern die Norm aus dem

Bereicherung

srecht (hier: 812 Abs. 1 S. 1 BGB) zitieren, weil das

Tatbestandsmerkmal

„erlangt“ (usw.) daher rührt. Wie findest Ihr diese Darstellung?

GEL

gelöscht

26.3.2022, 02:49:01

Was ich ja leider nicht so richtig verstanden habe: Warum wird nach der vollzogenen

Abtretung

eine Leistung von D an V verneint? Es tritt dann doch der neue Gläubiger K an die Stelle von D. Wäre die abgetretene Forderung nicht schon „mehr“ als ein bloßer Anweisungsfall?

GEL

gelöscht

26.3.2022, 02:49:40

Ich meine natürlich eine Leistung von D an K…

GEL

gelöscht

26.3.2022, 02:52:50

Und der neue Gläubiger K tritt an die Stelle von V🤨… gibt es bei euch eigentlich eine Lösch- bzw. Bearbeitungsfunktion bei den eigenen Kommentaren? Also nochmal: warum leistet D immer noch an V und nicht an K, obwohl durch die

Abtretung

ja eigentlich K der neue Gläubiger der Forderung aus § 433 ist?

Blotgrim

24.7.2022, 22:42:01

Ich glaube weil man dem D kein Schuldverhältnis aufzwingen will bzw keinen neuen Gläubiger zumindest auf

bereicherung

srechtlicher Ebene, mit dem er den Vertrag vielleicht nicht geschlossen hatte. Durch die

Abtretung

zwingt man den D einfach nur dazu an K zu liefern 🤔

VALA

Vanilla Latte

22.7.2024, 03:04:45

D darf durch die

Abtretung

nicht schlechter stehen. Er hat sich den K als VP nicht ausgesucht.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Anweisung durch Abtretung (Zessionsfall)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 84,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. K hat Besitz und Eigentum an der Gitarre "erlangt" (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB).

2. K hat Besitz und Eigentum an der Gitarre "durch Leistung des D" erlangt (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB).

3. K hat Eigentum (§ 929 S.1 BGB) und Besitz (§ 854 S.1 BGB) "durch Leistung des V" erlangt. (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle