Erfolgsqualifizierter Versuch

Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Versuch und Rücktritt

Erfolgsqualifizierter Versuch - Versuchslösung

3. April 2025

3 Kommentare

4,7 ★ (14.618 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

T möchte O schlagen, ohne ihn zu töten. T möchte gerade zuschlagen, als O flieht, wobei er auf der Flucht stolpert, sich das Genick bricht und verstirbt.

Diesen Fall lösen 93,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Erfolgsqualifizierter Versuch - Versuchslösung

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Versuch einer Körperverletzung (§ 223 Abs. 1 StGB) ist strafbar.

Ja!

Der Versuch eines Verbrechens ist stets strafbar, der Versuch eines Vergehens nur dann, wenn das Gesetz es ausdrücklich bestimmt (§ 23 Abs. 1 StGB). § 223 Abs. 2 StGB ordnet die Versuchsstrafbarkeit ausdrücklich an.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. T hatte Tatentschluss und unmittelbar zur Tatbestandsverwirklichung angesetzt.

Genau, so ist das!

Der Täter hat Tatentschluss, wenn er endgültig entschlossen ist, den Deliktstatbestand zu verwirklichen. Dabei wird zur bloßen Tatgeneigtheit abgegrenzt. Das unmittelbare Ansetzen (§ 22 StGB) liegt vor, wenn der Täter subjektiv die Schwelle des „Jetzt-geht-es-los“ überschreitet und objektiv – unter Zugrundelegung seiner Vorstellung – Handlungen vornimmt, die bei ungestörtem Fortgang ohne wesentliche Zwischenschritte zur Tatbestandsverwirklichung führen oder mit ihr in unmittelbarem räumlichen und zeitlichen Zusammenhang stehen. T wollte eine Körperverletzung begehen und auch gerade zuschlagen. Es waren keine weiteren Zwischenschritte mehr erforderlich.

3. Lehnt man die Letalitätslehre ab, dann ist die Todesfolge zurechenbar eingetreten.

Ja, in der Tat!

Nach der Letalitätslehre liegt der Tatbestand der Erfolgsqualifikation dann vor, wenn die schwere Folge gerade auf dem Erfolg des Grunddeliktes basiert (z.B. wenn die Todesfolge gerade auf dem Körperverletzungserfolg beruht). Die Letalitätslehre ist bei § 227 StGB herrschende Lehre. Die Rechtsprechung lehnt diese jedoch ab. Es bestehen aber auch weitere Möglichkeiten der Einschränkung der Zurechenbarkeit. Je nach Fall liegt eine Zurechnung näher oder eher fern, was im Einzelfall zu bewerten ist. Es kommt eine Zurechenbarkeit in Betracht, da die Verletzung auf der Flucht bereits in der Gefahr einer Körperverletzung liegt, insbesondere da die Angst zu gefährlichen und irrationalen Manövern führt sowie die Kontrolle über den Körper einschränkt und ein Stolpern dabei wahrscheinlich ist. Das Stolpern und der Tod beruhen also gerade auf dem Versuch der Körperverletzung.

4. Nach der Versuchslösung ist T wegen versuchter Körperverletzung mit Todesfolge zu bestrafen.

Ja!

Die Versuchslösung wird von der Rechtsprechung und der herrschenden Ansicht in der Literatur vertreten. Sie hat zum Ergebnis, dass hinsichtlich der Erfolgsqualifikation ein Versuch angenommen wird. Im Ergebnis kommt daher der Strafrahmen der Erfolgsqualifikation zur Anwendung, die Versuchsregelungen kommen aber weiterhin zur Anwendung, wobei dies insbesondere für die Milderungsmöglichkeit nach § 23 Abs. 2 StGB und die Rücktrittsmöglichkeiten relevant ist. T hat sich wegen versuchter Körperverletzung mit Todesfolge strafbar gemacht, da er Vorsatz hinsichtlich des Grunddeliktes und den Erfolg fahrlässig herbeigeführt hat.

5. Gegen die herrschende Meinung wird eingewandt, dass diese Lösung einen Vorsatz in Bezug auf die schwere Folge fingiert.

Genau, so ist das!

Die herrschende Meinung geht davon aus, dass auch dann Vorsatz hinsichtlich der Erfolgsqualifikation vorliegt, wenn hinsichtlich des Grunddeliktes Vorsatz vorlag und hinsichtlich der Erfolgsqualifikation nur Fahrlässigkeit, da § 11 Abs. 2 StGB bestimmt, dass auch die Vorsatz-Fahrlässigkeitskombination als vorsätzliche Tat gilt. Dagegen wird eingewandt, dass § 11 Abs. 2 StGB diese Bestimmung nur für die Normen vorsehe, bei denen ein Anknüpfen an die vorsätzliche Tat vorgesehen ist, etwa bei der Teilnahme. Dies sei für den Versuch aber nicht der Fall, dort werde an den Tatentschluss und das unmittelbare Ansetzen angeknüpft. Auch § 18 StGB habe nur den Zweck, dass hinsichtlich der schweren Folge kein Vorsatz vorliegen müsse, sondern Fahrlässigkeit ausreicht.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Hardtung, in: MüKoStGB, 4.A. 2020, § 18 RdNr. 69 ff.

Paeffgen, in NK-StGB, 5.A. 2017, § 18 RdNr. 109 ff.: Rengier, Strafrecht AT, 11. Auflage 2019, § 34 RdNr. 59

Kühl Strafrecht AT, 8. Auflage 2017, § 15 RdNr. 50 f.

Frister Strafrecht AT, 9. Auflage 2020, Kap. 23 RdNr. 44

Putzke, Der strafbare Versuch, JuS 2009, 985

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

G0d0fMischief

22.10.2024, 11:21:25

Würde man dann i.R.d.

Tatentschluss

es auch § 18 StGB ansprechen? Ich finde die Ansicht der Rspr. etwas schwer darzustellen, da es so wirkt als würde sie in Teilen ein versuchtes Fahrlässigkeitsdelikt prüfen.

Sassun

7.11.2024, 15:30:06

Laut Valerius würde die Ansicht der Rspr (also Möglichkeit des erfolgsqualifizierten Versuchs) unter I. Vorprüfung 2. Strafbarkeit des Versuchs, mit Verweis auf § 11 II kurz erläutert werden. Die Prüfung unter II. Tatbestand wäre mE sauber in

Vorsatz

und Fahrlässigkeit getrennt: 1.

Tatentschluss

(Grunddelikt) 2.

Unmittelbares Ansetzen

(Grunddelikt) 3. Erfolgsqualifikation (Die schon fahrlässig eingetreten ist) Hier sind dann die ganzen Fahrlässigkeitsprobleme, insb. der spezifische

Gefahrzusammenhang

zu thematisieren. Generell würde ich mir bei solchen Aufgaben mehr Schema von Jurafuchs wünschen

LELEE

Leo Lee

1.12.2024, 11:00:12

Hallo G0d0fMischief, vielen Dank für die sehr gute und wichtige Frage! In der Tat ist der Aufbau einer Erfolgsqualifikation ziemlich tricky. Aber wie Sassun bereits dargestell that, ist beim erfolgsqualifizierten Versuch das "Grunddelikt" der Qualifikation der Versuch selbst. D.h. Grundtatbestand ist etwa 223, 22, 23, der dann dazu führt, dass die Qualifikation (etwa Tod) eintritt. Deshalb würdest du den Grundtatbestand des Versuchs (I. Vorprüfung II.

Tatentschluss

...) prüfen, um SODANN einen neuen Punkt mit der Qualifikation aufzumachen (dann hier I. Eintritt der schweren Folge II. Kausalität...). Hierzu kann ich i.Ü. die Lektüre von der Unterlage des Hemmer-Reps, die den Aufbau sehr schön und übersichtlich darstellt, sehr empfehlen (findest du hier: https://www.repetitorium-hemmer.de/rep_pdf/31__13694_Uebersicht_23_AT_Erfolgsqualifizierte_Delikte.pdf) :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Erfolgsqualifizierter Versuch - Versuchslösung

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 93,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Versuch einer Körperverletzung (§ 223 Abs. 1 StGB) ist strafbar.

2. T hatte Tatentschluss und unmittelbar zur Tatbestandsverwirklichung angesetzt.

3. Lehnt man die Letalitätslehre ab, dann ist die Todesfolge zurechenbar eingetreten.

4. Nach der Versuchslösung ist T wegen versuchter Körperverletzung mit Todesfolge zu bestrafen.

5. Gegen die herrschende Meinung wird eingewandt, dass diese Lösung einen Vorsatz in Bezug auf die schwere Folge fingiert.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle