Sicherungserpressung 1

Strafrecht

BT 2: Diebstahl, Betrug, Raub u.a.

(Räuberische) Erpressung (§§ 253, 255 StGB)

4. November 2024

2 Kommentare ↓

4,8 ★ (2.737 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

T bricht in das Museum ein und steckt eine wertvolle Münze in seine Tasche. Als er vor dem Gebäude vom Wächter O erwischt wird, droht er diesem mit einem empfindlichen Übel, wenn er ihn nicht gehen ließe. O lässt dies zu.

Diesen Fall lösen 0,0 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Sicherungserpressung 1

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Nötigungserfolg ist eingetreten (§ 253 StGB).

Genau, so ist das!

Der Nötigungserfolg der Erpessung ist nach dem Wortlaut der Norm ein Handeln, Dulden oder Unterlassen. O hat es durch die Nötigung unterlassen den T aufzuhalten. Der Nötigungserfolg ist eingetreten.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Durch die Nötigung ist nach der Rechtsprechung ein Vermögensschaden eingetreten (§ 253 StGB).

Nein, das trifft nicht zu!

Ein Vermögensschaden liegt vor, wenn das Vermögen einer Person durch die Nötigung gemindert wird Vorliegend hat T die Münze bereits entwendet und in seinen Besitz gebracht. Durch die Nötigung sichert er sich jedoch den Besitz, es handelt sich daher um einen Fall der sog. Sicherungserpressung. Die Sicherung der weggenommen Sache stellt aber keinen neuen Schaden dar.Dies ist auch deshalb zwingend, weil in diesen Fällen der räuberische Diebstahl (§ 252 StGB) zur Anwendung kommt. Dies zeigt, dass die bloße Sicherung gerade kein Fall von § 249 oder § 253 StGB ist.

Dein digitaler Tutor für Jura

7 Tage kostenlos* ausprobieren

Fundstellen

Fischer, StGB Kurzkommentar, 70. A. 2023, § 253 RdNr. 34

Vogel/Burchard, in: Leipziger Kommentar StGB Band 13, 13. A. 2022, § 253 RdNr. 31

Rengier, Strafrecht BT 1, 24. A. 2022, § 11 RdNr. 53 ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Jonas Neubert

17.10.2023, 11:15:35

Der Vermögensschaden liegt nicht bei O als Wächter, sondern bei dem Museum. Wie ist dies zu werten?

LELEE

Leo Lee

22.10.2023, 12:20:05

Hallo Jura für Alle, da hier der Geschädigte und der Erpresste (jetzt mal abgesehen davon, dass hier ein Schaden nicht eingetreten ist) auseinanderfallen, hätten wir – wenn wir mal uns auf den Schaden fokussieren – ein Fall der sog. Dreiecks-Erpressung mit dem üblichen Streitstand. Hierzu kann ich dir die Lektüre von Fischer StGB 69. Auflage, § 253 Rn. 16 f. empfehlen :). Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

Sicherungserpressung 1

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 0,0 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Nötigungserfolg ist eingetreten (§ 253 StGB).

2. Durch die Nötigung ist nach der Rechtsprechung ein Vermögensschaden eingetreten (§ 253 StGB).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle