Tatherrschaft über den unmittelbar lebensbeendenden Akt (1)

Strafrecht

BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.

Tötung auf Verlangen, § 216 StGB

13. Juli 2025

7 Kommentare

4,7 ★ (10.557 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 68,8 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Tatherrschaft über den unmittelbar lebensbeendenden Akt (1)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat sich der "Tötung auf Verlangen" (§ 216 Abs. 1 StGB) strafbar gemacht.

Nein, das ist nicht der Fall!

Der objektive Tatbestand des § 216 Abs. 1 StGB setzt voraus: Es muss (1) ein anderer Menschen getötet worden sein, (2) der Getötete muss ausdrücklich und ernstlich die Tötung verlangt haben und zudem muss (3) der Getötete den Täter zur Tötung bestimmt haben. (Mittelbarer) Täter kann nur sein, wer täterschaftlich handelt, d.h. wer die Tatherrschaft innehat. Zur Abgrenzung zwischen täterschaftlicher Tötungshandlung und (strafloser) Beihilfe zum Suizid kommt es maßgeblich darauf an, wer die Tatherrschaft über den unmittelbar lebensbeendenden Akt hatte. O nahm das tödliche Gift selbst zu sich und hatte zu diesem Zeitpunkt die freie Entscheidung über sein Schicksal bzw. das "Ob" des Todes. O hat sich freiverantwortlich selbst getötet, wenn auch mit fremder Hilfe. Eine täterschaftliche Tötungshandlung des T liegt demnach nicht vor.

BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.-Wissen in nur 5 Minuten.

BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.-Test starten

2. T hat sich der Beihilfe (§ 27 Abs. 1 StGB) zu der Tötung des O strafbar gemacht.

Nein, das trifft nicht zu!

Beihilfe (§ 27 Abs. 1 StGB) setzt (1) eine vorsätzliche, rechtswidrige Haupttat, (2) eine taugliche Teilnehmerhandlung (Hilfeleistung) und (3) den "doppelten Teilnehmervorsatz" (bezüglich der Haupttat und der Hilfeleistung) voraus, sowie (4) rechtswidriges und schuldhaftes Handeln des Hilfeleistenden. Hier fehlt es bereits an der Haupttat. § 212 Abs. 1 StGB stellt nach h.M. die Tötung eines "anderen" Menschen unter Strafe. Suizid ist nicht strafbar. Eine Teilnehmerstrafbarkeit des T scheidet ebenfalls aus. Es handelt sich lediglich um eine sogenannte "straflose Beihilfe zum Suizid".

Dein digitaler Tutor für Jura

Rechtsgebiet-Wissen testen

Fundstellen

MüKoStGB/Schneider, 3. A. 2017, § 216 RdNr. 37

Rengier, BTII, 20.A. 2018, § 8 RdNr. 8f.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

MACHE

Machegenga

27.5.2021, 17:37:52

Ist dann also als erstes die Strafbarkeit des T gem. § 216, 25 I Alt.2 zu prüfen, da er die Tat ja offensichtlich nicht eigenhändig begeht?

Lukas_Mengestu

1.12.2021, 10:36:57

OKA

okalinkk

28.2.2025, 10:35:43

9.8.2021, 00:41:41

Wo prüfe ich hier die Tatherrschaft? Unter Tathandlung „töten“ oder bei der objektiven Zurechnung unter eigenverantwortlicher Selbstgefährdung?

Lukas_Mengestu

1.12.2021, 10:40:44

9.1.2025, 17:42:14

Bezüglich der Abgrenzung täterschaftlicher Tötungshandlung und (strafloser) Beihilfe zur Selbsttötung wird im Vertiefungshinweis nur auf die Tatherrschaft über den unmittelbaren lebensbeendenden Akt abgestellt. Mittlerweile gibt es diesbezüglich jedoch neuere Rechtsprechung, nach welcher der BGH bei Abgrenzung das Selbstbestimmungsrecht aus Art. 2 Abs. 1 iVm Art. 1 Abs. 1 GG mitberücksichtigt (Insulin-Fall, BGH, Beschluss vom 28.06.2022 — 6 StR 68/21). Zwar dürfte der vorliegende Fall auch unter Berücksichtigung der neueren Rechtsprechung als straflose Beihilfe zur Selbsttötung gewertet werden, jedoch wäre ein Hinweis hierzu oder ein neuer Fall, der sich konkret mit der Problematik der Abgrenzung beschäftigt, hilfreich.

30.3.2025, 22:44:40

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Tatherrschaft über den unmittelbar lebensbeendenden Akt (1)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 68,8 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat sich der "Tötung auf Verlangen" (§ 216 Abs. 1 StGB) strafbar gemacht.

2. T hat sich der Beihilfe (§ 27 Abs. 1 StGB) zu der Tötung des O strafbar gemacht.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community