Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Objektive Zurechnung

Zusammenwirken zweier für sich betrachtet nicht tödlicher Giftmengen (Atypischer Kausalverlauf)

Zusammenwirken zweier für sich betrachtet nicht tödlicher Giftmengen (Atypischer Kausalverlauf)

23. November 2024

4,7(20.701 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs
Tags
Klassisches Klausurproblem

A und B schütten unabhängig voneinander eine jeweils für sich betrachtet nicht tödlich wirkende Menge Gift in das Getränk des O. O trinkt und stirbt durch die Gesamtmenge des Giftes.

Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. A und B ist der Tod des O jeweils objektiv zuzurechnen.

Nein, das ist nicht der Fall!

Objektiv zurechenbar ist ein Erfolg, wenn durch das Verhalten des Täters (1) eine rechtlich missbilligte Gefahr geschaffen worden ist, die (2) sich im tatbestandsmäßigen Erfolg realisiert. Ein atypischer Kausalverlauf ist gegeben, wenn dieser so sehr außerhalb der allgemeinen Lebenserfahrung liegt, dass mit ihm vernünftigerweise nicht gerechnet zu werden braucht.A und B haben jeweils mit der Giftgabe eine rechtlich missbilligte Gefahr geschaffen. Die jeweilige Gefahr hat sich aber nicht im konkreten Erfolg realisiert. Nach allgemeiner Lebenserfahrung ist es völlig unwahrscheinlich, dass die Vergiftung des Opfers mit einer an sich unzureichenden Dosis gerade deshalb gelingt, weil unabhängig davon gleichzeitig eine zweite Vergiftung durch jemand anderen erfolgt.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

BEN

Benvabene

1.11.2019, 14:05:28

Ist dies nicht eher ein Fall der kumulativen Kausalität, anstatt der atypischen Kausalität?

Ultima_ratio

Ultima_ratio

1.11.2019, 19:52:48

Es ist beides.

ER

Eric

31.12.2019, 13:00:54

Die

kumulative Kausalität

gehört zum Prüfungspunkt der Kausalität. Der atypische Kausalverlauf wird dagegen unter dem Punkt der objektiven Zurechnung geprüft. Es kann sich also um einen Fall der

kumulative Kausalität

und gleichzeitig um einen atypischen Kausalverlauf handeln.

DEN

Dennis

10.11.2020, 05:34:34

In einer Klausur wäre hier doch zumindest die Körperverletzung mit Todesfolge für beide zu prüfen und vsl. zu bejahen?

Real Thomas Fischer Fake 🐳

Real Thomas Fischer Fake 🐳

10.11.2020, 10:57:28

Nein! Es kommt nur der Versuch in Betracht! Ob versuchte(r) Totschlag, Mord oder KV ist abhängig vom

Vorsatz

.

JuraladyTizia

JuraladyTizia

19.3.2022, 07:34:02

Wenn die

objektive Zurechnung

entfällt, dann entfällt doch der Tatbestand.

Jakob

Jakob

14.5.2023, 17:56:17

Der Erfolg der KV ist doch objektiv zurechenbar. Und in jedem Tötungsdelikt, auch wenn dieser Erfolg nicht objektiv zurechenbar ist, wird vorher eine KV realisiert. Und der Gefahrspezifische Zusammenhang wäre zumindest nach der Handlungsl

ehre

geben. Lg

Jonas22

Jonas22

31.5.2023, 17:06:28

Der Tod ist den beiden doch objektiv nicht zurechenbar. Also auch nicht bei der KV mit Todesfolge. Zu prüfen sind meiner Meinung nach dann nur noch versuchte Tötungsdelikte und vollendete gefährliche KV, da das Gift auch vor dem Tod zumindest das körperliche Wohlbefinden beeinträchtigt haben dürfte.

ENU

ehemalige:r Nutzer:in

17.2.2024, 22:34:35

Nach welchen Voschriften sind sie dann strafbar?

FUCH

fuchsig

20.2.2024, 15:30:24

Wohl nur nach §§223 I, 224 I Nr. 1. Bei §227 I als EQ dürfte wieder die

objektive Zurechnung

entfallen. Für einen versuchten Totschlag oder auch Mord ist die Frage, ob

Vorsatz

da war und den lese ich aus dem Fall nicht heraus.

ENU

ehemalige:r Nutzer:in

20.2.2024, 15:43:25

Und 222 (-) weil es nicht objektiv vorhersehbar war? @[Lukas Mengestu](221887) we need you :)

Sophiechen.2002

Sophiechen.2002

29.5.2024, 18:32:19

Ja genau, beide für sich schufen ja nicht das Risiko, dass jemand durch das Gift sterben könnte


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen