Besitzschutz (§ 1007 III 2 BGB)
[...Wird geladen]
Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
...Wird geladen
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.
Jurastudium und Referendariat.
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
E leiht L sein Fahrrad. Bei der Leihe wird vereinbart, dass L in dieser Zeit die Kosten für Reparaturen selbst tragen soll. D wiederum stiehlt L das Fahrrad und beschädigt es bei einer Tour durch den Wald.
Einordnung des Falls
Besitzschutz (§ 1007 III 2 BGB)
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Kann L von D Herausgabe des Rades nach § 985 BGB verlangen?
Nein, das ist nicht der Fall!
2. Da L Besitzerin des Fahrrades ist, findet § 985 BGB zumindest indirekt über eine Verweisung Anwendung (§ 1007 Abs. 3 S. 2 BGB).
Nein, das trifft nicht zu!
3. Da Schadensersatzansprüche nach dem EBV von der Verweisung umfasst sind, hat L einen Anspruch gegen D aus §§ 1007 Abs. 3 S. 2, 989, 990 Abs. 1 BGB
Ja!
Jurafuchs kostenlos testen
EVA
evanici
16.9.2023, 14:24:16
Und im Ergebnis bestünde dann freie Anspruchskonkurrenz zwischen dem Verweis auf den Anspruch wegen deliktischer Haftung und derjenigen wegen Kenntnis?
ajboby90
6.4.2024, 12:29:37
Die
Vindikationslagebraucht dann wegen der Verweisung aus 1007(3) S 2 nicht vorzuliegen?
Jan
7.4.2024, 22:56:24
Ja, wenn die
Vindikationslagevorliegen müsste, würde 1007 III 2 nie zur Anwendung kommen :)