Duldungspflicht, vertraglich

19. Februar 2025

5 Kommentare

4,7(10.902 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

M ist Mieter des Grundstücks von V. Als die beiden sich eines Tages heftig streiten, verlangt V von M, dass dieser zusammen mit seiner Freundin F, die gerade zu Besuch da ist, das Grundstück verlässt.

Diesen Fall lösen 81,3 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Duldungspflicht, vertraglich

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. V kann von M und F das Verlassen des Grundstücks nach § 1004 Abs. 1 S. 1 BGB fordern, sofern dessen Voraussetzungen vorliegen.

Ja!

Der Anspruch nach § 1004 Abs. 1 S. 1 BGB setzt voraus, dass (1) der Anspruchsteller Eigentümer ist, (2) eine Eigentumsbeeinträchtigung vorliegt, (3) der Anspruchsgegner Störereigenschaft hat und (4) keine Pflicht zur Duldung der Störung besteht.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. Das Aufhalten auf dem Grundstück stellt eine Eigentumsbeeinträchtigung dar.

Genau, so ist das!

Als Eigentümer des Grundstücks kann V grundsätzlich darüber entscheiden, wer sich auf diesem Aufhalten darf (vgl. § 903 BGB). Das Aufhalten der M und F auf dem Grundstück gegen seinen Willen stellt eine Einwirkung von außen auf das Eigentum des V dar und ist daher eine Eigentumsbeeinträchtigung.

3. M und F sind Störer.

Ja, in der Tat!

Handlungsstörer ist, wer durch sein Verhalten die Beeinträchtigung herbeiführt. Die Beeinträchtigung liegt hier in dem Aufenthalt von M und F auf dem Grundstück des V. Diesen haben sie aktiv herbeigeführt, indem sie sich auf das Grundstück begeben haben.

4. Kann V also M von dem Grundstück verweisen?

Nein!

Ein Anspruch scheidet gemäß § 1004 Abs. 2 BGB aus, sofern der Eigentümer zur Duldung der Beeinträchtigung verpflichtet ist. V hat das Grundstück an M vermietet und ihm somit ein Aufenthaltsrecht zugesprochen. Es handelt sich um eine Duldungspflicht aus obligatorischem Recht. Die Duldungspflicht besteht, bis V das Mietverhältnis wirksam gekündigt hat und die Kündigungsfrist abgelaufen ist.

5. Besteht auch eine Duldungspflicht gegenüber F?

Genau, so ist das!

Auch Dritte können in die Duldungspflicht einbezogen werden, sofern sich die Befugnis von dem Berechtigten ableitet und den Umfang der Nutzungsgestattung nicht überschreitet. Insofern ist § 986 Abs. 1 Alt. 2 BGB entsprechend anwendbar. Dem Mieter ist es gestattet, Dritten das Betreten des Grundstücks zu erlauben, sofern es sich dabei nicht um eine Untermiete handelt. Der gelegentliche Besuch der Freundin F ist daher von der Duldungspflicht umfasst.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

EVA

evanici

17.9.2023, 11:08:56

Hier wird ja von einer entsprechenden Anwendung von § 986 I 1 F.2 gesprochen. Also wäre ein

Gefälligkeitsverhältnis

grundsätzlich kein

Besitzmittlungsverhältnis

?

Paulah

Paulah

17.9.2023, 11:39:19

Die entsprechende Anwendung von § 986 hat hier nichts mit einem

Gefälligkeitsverhältnis

zu tun. M hat ein Recht zum Besitz aus dem Mietvertrag und seine Freundin wird über die entsprechende Anwendung von § 986 in das Recht zum Besitz einbezogen.

Dogu

Dogu

2.4.2024, 13:11:51

Hier wird ja das Grundstück gemietet. Mithin liegt doch eher eine Entziehung des kompletten Besitzes vor, sodass nur 985, nicht aber 1004 wegen 1004 I 1 a.A. BGB ansprechen wäre?

lexspecialia

lexspecialia

8.4.2024, 15:15:17

Laut Sachverhalt verlangt der Vemieter ja gerade nicht die Herausgabe des vermieteten Grundstücks, sondern die Beseitigung der Beeinträchtigung ( also dass die beiden sein Grundstück verlassen)

Sarinodino

Sarinodino

15.1.2025, 17:50:52

Wieso soll der Besitz komplett entzogen worden sein? V ist doch als Vermieter

mittelbarer Besitzer

.


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen