Fall 1

10. Februar 2025

13 Kommentare

4,9(6.574 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

G ist Inhaber einer Buchsicherungsgrundjurafuchs.de/definitionen/jqrgr9j/schuld-vor-%C2%A7-12-stgb" class="underline">schuld am Grundstück des Schuldners S. S steht aus dem Sicherungsvertrag ein Zurückbehaltungsrecht gegen die Inanspruchnahme aus der Grundjurafuchs.de/definitionen/jqrgr9j/schuld-vor-%C2%A7-12-stgb" class="underline">schuld zu. G überträgt die Grundjurafuchs.de/definitionen/jqrgr9j/schuld-vor-%C2%A7-12-stgb" class="underline">schuld an Erwerber E, der von der Einrede weiß. S erhebt die Einrede.

Diesen Fall lösen 74,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Fall 1

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. E hat die Grundjurafuchs.de/definitionen/jqrgr9j/schuld-vor-%C2%A7-12-stgb" class="underline">schuld erworben.

Ja, in der Tat!

Der Zweiterwerb der Buchgrundjurafuchs.de/definitionen/jqrgr9j/schuld-vor-%C2%A7-12-stgb" class="underline">schuld nach §§ 1192 Abs. 1, 1154 Abs. 3, 873 Abs. 1 BGB setzt voraus: (1) Einigung über Übertragung der Grundjurafuchs.de/definitionen/jqrgr9j/schuld-vor-%C2%A7-12-stgb" class="underline">schuld, § 873 Abs. 1 BGB, (2) Berechtigung des Übertragenden, (3) Eintragung im Grundbuch, §§ 1192 Abs. 1, 1154 Abs. 3 BGB.G und E haben sich über die Übertragung der Grundjurafuchs.de/definitionen/jqrgr9j/schuld-vor-%C2%A7-12-stgb" class="underline">schuld geeinigt. G war berechtigt. Die Eintragung im Grundbuch erfolgte.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. Die Geltendmachung von Einreden gegenüber einem Zweiterwerber ist aufgrund fehlender Akzessorietät ausgeschlossen.

Nein!

Es ist zu differenzieren zwischen grundpfandrechtsbezogenen, forderungsbezogenen und sicherungsvertraglichen Einreden: Grundpfandrechtsbezogene Einreden bleiben auch gegenüber einem Zweiterwerber im Grundsatz erhalten. Anders ist dies bei forderungsbezogenen Einreden: Diese können nicht gegen die Inanspruchnahme aus der Grundjurafuchs.de/definitionen/jqrgr9j/schuld-vor-%C2%A7-12-stgb" class="underline">schuld eingewendet werden, da § 1137 BGB nicht anwendbar ist. Zu beachten ist jedoch, dass forderungsvertragliche Gegenrechte meist zugleich sicherungsvertraglich vereinbart sind. Sicherungsvertraglich bestehende Einreden lassen sich auch einem Zweiterwerber entgegenhalten, § 1192 Abs. 1a S. 1 Hs. 1 BGB.

3. E hat gegen S bei Fälligkeit einen durchsetzbaren Anspruch aus §§ 1192 Abs. 1, 1147 BGB.

Nein, das ist nicht der Fall!

Ein durchsetzbarer Anspruch auf Duldung der Zwangsvollstreckung (§ 1147 BGB) setzt voraus: (1) Dem Kläger steht das Grundpfandrecht zu, (2) Fälligkeit bzw. Kündigung, (3) Keine entgegenstehenden Einreden des Grundstückseigentümers.E ist Grundschuldsgläubiger. Die Fälligkeit der Grundjurafuchs.de/definitionen/jqrgr9j/schuld-vor-%C2%A7-12-stgb" class="underline">schuld ist anzunehmen. S hat jedoch nach § 1192 Abs. 1a S. 1 Hs. 1 BGB gegen die Inanspruchnahme aus der Grundjurafuchs.de/definitionen/jqrgr9j/schuld-vor-%C2%A7-12-stgb" class="underline">schuld die sicherungsvertragliche Einrede des Zurückbehaltungsrechts erhoben.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

DAN

Daniel

21.8.2022, 13:21:18

Aber E hat den Anspruch gegen S doch trotzdem, er ist nur nicht durchsetzbar, oder?

Nora Mommsen

Nora Mommsen

21.8.2022, 17:31:09

Hallo Daniel, genau. E hat den Anspruch wirksam erworben. Er ist lediglich in der Durchsetzung gehemmt. Viele Grüße, Nora - für das

Jurafuchs

-Team

DAN

Daniel

21.8.2022, 20:19:30

Die letzte Frage sollte entsprechend angepasst werden. Ebenso in den folgenden Fällen in dem Kapitel

ZT

Zin Ti

2.2.2023, 18:30:57

Ich verstehe nicht ganz, warum in einem Fall, in dem laut Sicherungsvertrag Grund

schuld

und Forderung nur gemeinsam abgetreten werden dürfen, § 399 BGB angewendet wird, in späteren Fällen dagegen nicht. Kann jemand helfen?

DAV

David.

2.6.2023, 16:29:35

In welchem Fall meinst du denn? In diesem ist das ja nicht so

DAV

David

1.2.2024, 15:07:38

Der Gläubiger hat hier sehr wohl einen Anspruch gem. §§ 1192 I,

1147 BGB

. Dieser ist lediglich nicht durchsetzbar/einredebehaftet gem. §§ 1192 Abs. 1a BGB

LELEE

Leo Lee

3.2.2024, 15:19:08

Hallo David, vielen Dank für den sehr guten Hinweis! In der Tat hast du streng dogmatisch gesehen völlig Recht. Der Anspruch ist nicht erloschen und deshalb an sich gegeben, freilich nicht nur durchsetzbar. Wir würden dich jedoch insofern um Verständnis und Nachsicht bitten, als der gängige Aufbau „entstanden, erloschen, durchsetzbar“ mit „Anspruch haben“ gleichgesetzt wird und wir der Verständlichkeit halber von diesem – an sich völlig richtigen jedoch streng dogmatischen – Ansatz ferngehalten haben :). Liebe Grüße – für das

Jurafuchs

team – Leo

SCH

Schmalinho

25.9.2024, 07:47:57

Schließe mich der Kritik an. Entweder ein „durchsetzbar“ einführen oder eine Folgefrage, so ist es letztlich nicht richtig.

HARD

hardymary

20.12.2024, 17:23:57

ich verstehe nicht, wieso nicht einfach nach der gesamten zeit das Wort „durchsetzbar“ in die frage mit aufgenommen wird. Dann ist doch alles klar, aber so ist die frage falsch!

PI

Pit

3.5.2024, 15:30:23

Die Übertragung der Grund

schuld

von G (Gläubiger) an E (Dritten) ist doch ein Zweiterwerb oder? Die "Übertragung" ist insofern doch bloß ein anderer Begriff für die "

Abtretung

" und danach müsste noch § 398 BGB in die Normenkette mitaufgenommen werden. Nach meinem bisherigen Verständnis stellt der Zweiterwerbs stets eine

Abtretung

dar, denn es wird ja kein neues Recht im Grundbuch eingetragen, sondern bloß das eingetragene Recht übertragen. - Oder übersehe ich hier etwas?

PI

Pit

3.5.2024, 15:39:26

Und ergänzend dazu: Ist hier dann auch §

404 BGB

anwendbar, also könnte S aus dem Sicherungsvertrag mit G dann nicht auch gegen M die Einwendung geltend machen oder ist hier § 1192 Abs. 1a S. 1 BGB lex specialis? - Danke!


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Jurafuchs

Fall 2

G ist Inhaber einer Sicherungsgrundjurafuchs.de/definitionen/jqrgr9j/schuld-vor-%C2%A7-12-stgb" class="underline">schuld zulasten des Schuldners S. S steht aus dem Sicherungsvertrag nach Ablauf von 2 Jahren ein Zurückbehaltungsrecht zu. G überträgt die Grundjurafuchs.de/definitionen/jqrgr9j/schuld-vor-%C2%A7-12-stgb" class="underline">schuld an E, der von der Einrede weiß. Nach Ablauf der 2 Jahre möchte E vollstrecken. S beruft sich auf das Zurückbehaltungsrecht.

Fall lesen

Jurafuchs

Ausschluss gutgläubig einredefreien Erwerbs

G ist Inhaber einer Sicherungsgrundschuld am Grundstück des Schuldners S. S steht aus dem Sicherungsvertrag ein Zurückbehaltungsrecht gegen die Inanspruchnahme aus der Grundschuld zu. G überträgt die Grundschuld an Erwerber E, der die Einrede nicht kennt. S erhebt die Einrede.

Fall lesen

Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen