Relative Revisionsgründe - Mündlichkeitsgrundsatz (§ 261 StPO): 4 Fälle & Rechtsprechungen mit Lösung

Auf Jurafuchs Wissen findet Ihr 4 Fälle & Rechtsprechungen mit Lösung zum Thema Relative Revisionsgründe - Mündlichkeitsgrundsatz (§ 261 StPO) für die Klausuren- und Examensvorbereitung im Jurastudium und Referendariat.

Die neuesten Fälle zum Thema Relative Revisionsgründe - Mündlichkeitsgrundsatz (§ 261 StPO)

Diese Fälle & Rechtsprechungen mit Lösung zum Thema Relative Revisionsgründe - Mündlichkeitsgrundsatz (§ 261 StPO) wurde von der Jurafuchs Wissen-Redaktion zuletzt veröffentlicht.

Referendariat > Die Revisionsklausur im Assessorexamen

Mündlichkeitsgrundsatz, § 261 StPO (Beweis einer Verstoßes in der Revision)

A und B werden vor dem Landgericht wegen Untreue (§ 266 StGB) verurteilt. Das Urteil stützt sich maßgeblich auf eine belastende E-Mail-Korrespondenz zwischen beiden, die laut Urteil in der Hauptverhandlung „verlesen wurde“, was A bestreitet. Das Protokoll schweigt hierzu.

Referendariat > Die Revisionsklausur im Assessorexamen

Mündlichkeitsgrundsatz, § 261 StPO (Einführung)

Referendarin R beschäftigt sich zum ersten Mal mit der Bedeutung des Mündlichkeitsgrundsatz (§ 261 StPO). Sie fragt sich auch, wie sie in einer Revisionsklausur am besten in die Prüfung einsteigt.

Referendariat > Die Revisionsklausur im Assessorexamen

Verstoß gegen den Mündlichkeitsgrundsatz - Offenkundige Tatsachen

A wird verurteilt, weil er aus der Wohnung seiner Ex-Frau F ein wertvolles Armband gestohlen habe. Das Gericht sieht im Urteil von einer In augenscheinnahme ab: Die Verhältnisse am Tatort seien „gerichtsbekannt”, da Beisitzer B berichtet, er habe am Vorabend bereits eine „private Beweisaufnahme” in Fs Wohnung vorgenommen.

Referendariat > Die Revisionsklausur im Assessorexamen

Mündlichkeitsgrundsatz - Verpflichtung zur umfassenden Beweiswürdigung (§ 261 Abs. 1 StPO)

A wird freigesprochen. Maßgeblich für die Anklage war die Aussage des Z in einer richterlichen Vernehmung. Die Niederschrift wird im Prozess verlesen, da Z nach einer Haftentlassung untertauchte und nicht mehr auffindbar ist. Das Gericht verwertet sie dann aber unter Verweis auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz nicht im Urteil.