Zivilrecht

Schuldrecht Allgemeiner Teil

Weitere Sekundäransprüche

Schadensersatz statt der Leistung wegen Verletzung einer Pflicht nach § 241 Abs. 2 (§ 282 BGB)

4,8(86.658 mal geöffnet in Jurafuchs)

Schema: Schadensersatz statt der Leistung wegen Verletzung einer Pflicht nach § 241 Abs. 2 (§ 282 BGB)

5. April 2026

3 Kommentare


Wie prüfst Du die Voraussetzungen des Schadensersatzes statt der Leistung wegen Schutzpflichtverletzung (§§ 280 Abs. 1, 3, 282 BGB)?

  1. Schuldverhältnis

    Unter dem Schuldverhältnis im weiteren Sinne versteht man das gesamte Rechtsverhältnis zwischen Gläubiger und Schuldner. Es gibt dabei rechtsgeschäftliche Schuldverhältnisse (§ 311 Abs. 1 BGB) ebenso wie gesetzliche Schuldverhältnisse (zB § 311 Abs. 2 BGB), wobei § 282 aber in aller Regel doch nur bei vertraglichen Verpflichtungen zur Anwendung kommen dürfte.

  2. Schutzpflichtverletzung

    Der Begriff der Pflichtverletzung erfasst jede objektive Abweichung des Verhaltens einer Partei des Schuldverhältnisses vom geschuldeten Pflichtenprogramm.

    1. Schutzpflicht

    2. Verletzung der Schutzpflicht

      1. Eigenes Vertretenmüssen

      2. Zurechnung des Verschuldens eines Dritten (§ 278 BGB)

  3. Vertretenmüssen (§ 280 Abs. 1 S. 2 BGB)

    1. Haftungsmaßstab des Schuldners (§ 276 Abs. 1 BGB)

      Der Schuldner hat Vorsatz und Fahrlässigkeit zu vertreten, wenn eine strengere oder mildere Haftung weder bestimmt noch aus dem sonstigen Inhalt des Schuldverhältnisses zu entnehmen ist.

    2. Vertretenmüssen des Schuldners

      1. Eigenes Vertretenmüssen

      2. Zurechnung des Verschuldens eines Dritten (§ 278 BGB)

  4. Unzumutbarkeit (§ 282 BGB)

    Bei der Frage der Zumutbarkeit sind die Interessen des Gläubigers und des Schuldners gegeneinander abzuwägen. Wesentliche Gesichtspunkte sind: (1) die Schwere der Pflichtverletzung, (2) der Grad des Verschuldens und (3) die Wiederholungsgefahr. Eine Abmahnung ist nicht zwingend erforderlich, wenn bereits die einmalige Verletzung das Vertragsverhältnis nachhaltig und unwiederbringlich zerrüttet. Gerade bei geringen Pflichtverletzungen ist ein sofortiges Verlangen von Schadensersatz in der Regel aber nicht gerechtfertigt.

  5. Schaden (§§ 249 ff. BGB)

    Ein Schaden stellt jede unfreiwillig eintretende Beeinträchtigung des Vermögens (Vermögensschaden) oder anderer subjektiver Rechte (Nichtvermögens- oder immaterieller Schaden) dar. Der zu ersetzende Schaden bestimmt sich aus der Differenz zwischen der hypothetischen Vermögenslage, wie sie ohne das schädigende Ereignis bestehen würde, und der tatsächlichen Vermögenslage (sog. Differenzhypothese, § 249 BGB).

Wie funktioniert Jurafuchs?

Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

QUIG

QuiGonTim

22.2.2024, 23:05:33

Liebes Jurafuchsteam, zunächst möchte ich ein Kompliment für die Aufgabe aussprechen. Ich liebe Schemata-Aufgaben, bei der nicht nur Prüfungspunkte, sondern auch Erklärungen sichtbar sind. Allerdings führt ihr zum Prüfungspunkt „

Schuldverhältnis

“ aus, dass auch gesetzliche

Schuldverhältnis

se in Betracht kämen und nennt als Beispiel jene aus § 311 Abs. 2 BGB. Sind diese überhaupt für den Schadenersatzanspruch aus §§ 280 Abs. 1, 3, 282 relevant? Schließlich beinhalten die vorvertraglichen

Schuldverhältnis

se aus § 311 Abs. 2 BGB überhaupt keine Leistungsansprüche an deren Stelle ein Schadenersatzanspruch treten könnte.

LELEE

Leo Lee

26.2.2024, 16:17:09

Hallo QuiGonTim, zunächst mal: Vielen Dank für deine lieben Worte! Worte wie deine treiben uns weiter an, Inhalte wie diesen für euch ins Leben zu rufen! Zu deiner Frage: In der Tat hast du völlig Recht; theoretisch ist zwar 282 auch auf gesetzliche

Schuldverhältnis

se anwendbar. Da jedoch mit 282 Nebenpflichten gemeint sind – die wiederum Hauptpflichten erfordern – wird 282 i.d.R. (d.h. praktisch nur) auf vertragliche Pflichten anwendbar sein, womit vorvertragliche

Schuldverhältnis

se so gut wie kaum zur Anwendung gelangen dürften (so z.B. MüKo-BGB 9. Auflage, Ernst § 282 Rn. 3). Wir haben dies nun im Erklärugnstext ergänzt und bedanken uns bei dir, dass du uns dabei hilfst, die App zu perfektionieren und freuen und auf weiter Feedbacks von dir :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

BEN

benjaminmeister

15.12.2024, 10:38:28

Vielleicht nochmal mit anderen Worten: § 282 wird bei vorvertraglichen

Schuldverhältnis

sen regelmäßig keine Anwendung finden, weil es an

Leistungspflicht

en fehlt, an deren Stelle der Schadensersatz ("statt der Leistung") treten kann. Ich kopiere mal ganz dreißt die Erklärung von Looschelders, SchuldR AT, § 27 Rn. 36: "Der Anspruch aus §§ 280 I, III, 282 setzt das Bestehen eines

Schuldverhältnis

ses voraus. Da es nicht um die Verletzung von

Leistungspflicht

en geht, stellt sich die Frage, ob ein vorvertragliches

Schuldverhältnis

nach §§ 311 II, 241 II ausreicht. Dies ist dem Grundsatz nach zu verneinen. Verlangt der Gläubiger

Schadensersatz statt der Leistung

, so muss ihm zunächst einmal ein Leistungsanspruch zustehen, an dessen Stelle der Schadensersatzanspruch treten kann. Das ist bei vorvertraglichen

Schuldverhältnis

sen nicht der Fall. Eine Ausnahme gilt allerdings für den Fall, dass der Gläubiger in Unkenntnis der vorvertraglichen Schutz

pflichtverletzung

einen wirksamen Vertrag mit dem Schuldner geschlossen hat. Hier kommt ein Anspruch auf

Schadensersatz statt der Leistung

in Betracht, wenn dem Gläubiger ein Festhalten am Vertrag nicht zumutbar ist."