Berechnung für Fahruntüchtigkeit

Hi Mi.S., hier musst Du ein wenig aufpassen. In der letzten Frage wird auf die Fahrt um 6 Uhr abgestellt, wohingegen die im Sachverhalt angegebene BAK erst um 7 Uhr gemessen wurde. Daraus ergibt sich der Unterschied :-) Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Hallo @[Fräulein Cowds](19897), eine gute Frage! Für die Rückfahrt wäre tatsächlich genau das der Fall. Haben wir keine anderen Anhaltspunkte, müssen wir in dubio pro reo davon ausgehen, dass das Trinkende mit dem Tatzeitpunkt zusammenfällt und die Resorptionsphase noch läuft. Dementsprechend würde keine Rückrechnung erfolgen, die BAK zum Tatzeitpunkt der Rückfahrt wäre 0,1. In der Praxis könnte man hier mit einer erneuten Probe 1/2 oder 1 Std später versuchen nachzuweisen, ob die Resorptionsphase tatsächlich noch läuft. Eine sinkende BAK könnte dagegen sprechen. Bei nur 1 Std Differenz zwischen Entnahme und Tatzeit käme man hier aber ohnehin nicht über 0,2, also nicht in den potenziell strafrechtlich relevanten Bereich. Viele Grüße, Sebastian - für das Jurafuchs-Team

Jedenfalls ist die Frage insoweit nicht präzise, als ja ein BAK von mindestens 0,1 auch zu diesem Zeitpunkt schon vorgelegen haben muss - in einer späteren Frage erfolgt dann eine Rückrechnung auf 0,5

Hallo @[Nocebo](222699), ich verstehe Deinen Punkt. Die Aufgabe fragt hier aber nicht danach, ob die Beschuldigte eine "BAK von MINDESTENS 0,1" aufwies (dann hättest du Recht), sondern ob sie eine "BAK von 0,1" aufwies. Und das ist eben falsch, wie auch die spätere Rückrechnung auf 0,5 zeigt. Ich sehe auch nicht, dass wir das in der Aufgabe unbedingt präzisieren müssten, weder nach dem umgangssprachlichen noch nach dem juristischen Sprachgebrauch. Natürlich würde man sagen, dass jemand mit 3,0 auch MINDESTENS eine BAK von 0,1 hatte. Aber es würde wohl kaum jemand sagen, dass jemand mit 3,0 "eine BAK von 0,1" hat - zumal die 0,1 nicht einmal ein Grenzwert ist, der für uns iRd Aufgabe irgendeine Relevanz hat. Viele Grüße, Sebastian - für das Jurafuchs-Team