Falschheit der Aussage

Strafrecht

BT 8: Ausssagedelikte

Falsche uneidliche Aussage, § 153 StGB

10. April 2025

6 Kommentare

4,8 ★ (13.752 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 93,1 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Falschheit der Aussage

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Tathandlung der falschen uneidlichen Aussage (§ 153 StGB) ist die "falsche Aussage".

Ja!

Eine Aussage ist der Bericht des Vernommenen oder seine Antwort auf bestimmte Fragen. Umstritten ist, wann eine Aussage als falsch angesehen werden kann: Nach der subjektiven Theorie ist eine Aussage falsch, wenn sie dem Vorstellungsbild und Wissen des Aussagenden widerspricht. Nach der Pflichttheorie wird die Falschheit bejaht, wenn der Aussagende seine Aussagepflicht verletzt, d.h. nicht das beste ihm erreichbare Wissen bzw. Erinnerungsbild wiedergibt. Demgegenüber geht die objektive Theorie (h.M.) davon aus, dass eine Aussage falsch ist, wenn sie mit dem wirklichen Geschehen nicht übereinstimmt, ihr Inhalt also der objektiven Wirklichkeit widerspricht.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Nach der subjektiven Theorie ist Ts Aussage hier falsch.

Nein, das ist nicht der Fall!

Nach der subjektiven Theorie ist eine Aussage falsch, wenn sie dem Vorstellungsbild und Wissen des Aussagenden widerspricht. T ist jedoch davon überzeugt, richtig ausgesagt zu haben. Er geht davon aus, dass sein Vorstellungsbild und Wissen kongruent sind. Bei Zugrundelegung dieser Definition ist Ts Aussage richtig. Gegen diese Theorie spricht jedoch die merkwürdige Konsequenz, dass eine Aussage nicht falsch sein soll, wenn die Aussageperson ein der Realität widersprechendes Geschehen schildert, von dessen Richtigkeit sie bloß subjektiv überzeugt ist. Dass der Zeuge nicht falsch aussagen wollte, sollte sich vielmehr im Vorsatz wiederfinden, nicht aber in einem objektiven Tatbestandsmerkmal.

3. Nach der Pflichttheorie käme es darauf an, ob die Fehlleistung des T darauf beruht, dass er nicht das beste ihm erreichbare Erinnerungsbild wiedergibt.

Ja, in der Tat!

Nach der Pflichttheorie wird die Falschheit bejaht, wenn der Aussagende seine Aussagepflicht verletzt, d.h. nicht das beste ihm erreichbare Wissen bzw. Erinnerungsbild wiedergibt. T ist aber überzeugt davon, dass er sich nicht irrt. Damit wäre seine Aussage nicht falsch. Gegen die Pflichttheorie spricht jedoch, dass sie ein Abgrenzungsproblem zwischen vorsätzlicher und fahrlässiger Falschaussage hat: Denn diese Ansicht begründet die Falschheit der Aussage mit dem pflichtwidrigen Verhalten des Zeugen. Folglich kann eine solche Abgrenzungsproblematik immer zu Unsicherheiten führen und ist daher für die Problemlösung eher nicht förderlich.

4. Nach der objektiven Theorie ist Ts Aussage falsch.

Ja!

Nach der objektiven Theorie (h.M.) ist die Aussage falsch, wenn sie mit dem wirklichen Geschehen nicht übereinstimmt, ihr Inhalt also der objektiven Wirklichkeit widerspricht. Gekennzeichnet ist die falsche Aussage also durch den Widerspruch von Wort und Wirklichkeit. T sagt etwas aus, das so in Wirklichkeit nicht geschehen ist; damit ist seine Aussage falsch. Die h.M. stützt sich darauf, dass Gefährdungen der staatlichen Rechtspflege typischerweise von objektiv unwahren Aussagen ausgehen und auch in den §§ 164, 263 StGB die Falschheit objektiv bestimmt wird.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Joecks/Jäger, StGB, 12.A. 2018, Vor § 153 RdNr. 5ff.

Rengier, Strafrecht BT II, § 49 RdNr. 7

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Tigerwitsch

13.2.2021, 18:49:40

Wie sieht es mit dem

Vorsatz

bzw Strafbarkeit des T aus?

Rüsselrecht 🐘

10.4.2021, 13:29:57

Notwendig wäre im Minimum der

Eventualvorsatz

. Ich würde hier jedoch weder erkennen wollen, dass T positiv den tatbestandlichen Erfolg billigend in Kauf genommen (

Billigungstheorie

) oder sich um des Ziels willen wenigstens mit ihm abgefunden hat (

Ernstnahmetheorie

) und würde auf Fahrlässigkeit abstellen wollen. Eine Strafbarkeit würde dann entfallen, weil der einfache Meineid nach § 153 nicht unter § 161 fällt.

HUG

Hugo

18.4.2023, 14:23:17

welchen tatbestandlichen Erfolg? Es handelt sich doch hier um ein reines Tätigkeitsdelikt iFv falscher Aussage.... Außerdem handelt es sich bei § 153 StGB gerade nicht um "einfachen" Meineid, wie seine Überschrift "falsche UNEIDLICHE Aussage bestätigt"...

Rüsselrecht 🐘

18.4.2023, 18:10:11

Das war etwas unsauber formuliert. Dennoch ist als subjektiver Tatbestand auch der

Vorsatz

zu prüfen. Vor allem muss sich der

Vorsatz

des Aussagenden darauf erstrecken, im Rahmen der Vernehmung falsch auszusagen.

Vincent

21.1.2025, 14:57:39

Verstehe ich es richtig, dass es im Ergebnis sinnvoll ist, der Objektiven Theorie zu folgen und in Fällen wie den vorliegenden den

Vorsatz

entfallen zu lassen und so zum Ergebnis: Strafbarkeit (-) zu gelangen ?

Timurso

2.2.2025, 19:22:55

Das würde ich sagen, ja. Die anderen Theorien haben alle durchschlagende Kritikpunkte und ihr Ergebnis, gewisse Aussagen rauszufiltern, kann genauso gut über den subjektiven Tatbestand erfolgen.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Falschheit der Aussage

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 93,1 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Tathandlung der falschen uneidlichen Aussage (§ 153 StGB) ist die "falsche Aussage".

2. Nach der subjektiven Theorie ist Ts Aussage hier falsch.

3. Nach der Pflichttheorie käme es darauf an, ob die Fehlleistung des T darauf beruht, dass er nicht das beste ihm erreichbare Erinnerungsbild wiedergibt.

4. Nach der objektiven Theorie ist Ts Aussage falsch.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle