Maximalgebot und verdeckter Mindestpreis – eBay

Hallo Gewaff, hier musst Du zwei Punkte unterscheiden. Wenn K selbst ein Gebot abgibt, das unter dem verdeckten Mindestpreis liegt (zB €1,50) und sonst niemand mi

eten würde, käme in der Tat kein Kaufvertrag zustande. Durch Eingabe eines Maximalgebotes springt das erste Gebot aber automatisch auf den vom Verkäufer eingestellten "verdeckten" Mindestpreis - auch wenn sonst niemand mitgeboten hat (vgl. https://www.ebay.de/help/buying/bidding/automatisches-bietsystem-bei-ebay-maximalgebot?id=4014). Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Hey Lukas, danke für deine Antwort und die Klarstellung. Mir war tatsächlich nicht bewusst, dass das bei eBay so funktioniert! Jetzt habe ich es auf jeden Fall verstanden. Zwar ist der Vertragsschluss vom Gedanken des Konsens her im Ergebnis zu begrüßen, ich jedoch finde es

ich fragwürdig, dass der Bieter durch die Preisautomatik über das Maximalgebot anstelle anderer Bieter letztlich ein „Eigengebot“ des Verkäufers überbietet. Meiner Ansicht nach, ist es überdies vage, die WE des Bieters nur anhand der „Auslegung im Lichte der AGB“ derart zu überformen. Dies konterkariert insofern den Grundgedanken von eBay, als dass - zumindest bei „normalen Auktionen“ - die Käufer die Preise bestimmen. Auch ist für den Bieter bei Abgabe des Gebots nur durch den Hinweis „Mindespreis“ ohne die genaue Kenntnis der AGB nicht erkennbar, dass er hier den Preis des Verkäufers (ähnlich dem „Sofort Kaufen“-Procedere) überbieten muss. Das

n jedenfalls so meine Gedanken in Unkenntnis der AGB bezüglich des Mindestpreises. Beste Grüße

Hallo Josi, die aufschiebende Bedingung ist in diesem Fall, dass der Käufer nach Ablauf der Auktion mit seinem Gebot der Höchstbietende ist. Da K als Maximalgebot €160 eingestellt hat, ist diese Bedingung nur erfüllt, wenn niemand anderes bis Ablauf der Auktion mehr als €160 geboten hat. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Die selbe Frage habe ich mir auch gestellt und verstehe es leider ich nach wie vor nicht. Die Annahme des K soll doch nur für den Fall gelten, dass 160€ nicht überschritten werden und damit würde die Annahme doch erst dann, wenn das Gebot überstiegen wird entfallen, sich also auflösen. Wo liegt mein Denkfehler?

Verstehe ich leider auch überhaupt nicht. Für mich hat K hier das Angebot des V angenommen unter der Bedingung, dass niemand mehr als 160 € bietet. Bei Eintritt dieser Bedingungen würde das Angebot des K aufgelöst werden. Oder verstehe ich das falsch?

Ich denke hier geht es nicht genau um die 160€, sondern um die Bedingung, dass die Annahme des Angebots unter der aufschiebenden Bedingung (§ 158 Abs. 1 BGB) erfolgt, dass der Käufer nach Ablauf der Angebotsdauer Höchstbietender ist. Eine auflösende Bedingung würde in diesem Kontext sonst bedeuten, dass der Vertrag wirksam wäre, bis ein anderer Bieter einen höheren Preis anbietet. Die Rechtsfolge des Geschäfts würde erst voll wirksam eintreten und dann enden, wenn die auflösende Bedingung eintritt. Das ist jedoch natürlich nicht im Sinne des Bieters und des Verkäufers, daher handelt es sich um eine aufschiebende Bedingung.

Mir stellt sich auch immer noch dieselbe Frage wie @[Haniel Dardman](229023) und @[glaenzejenseitsvonnullundachtzehn](41667), ich kann es mir nur so erklären, dass die aufschiebende Bedingung so beschrieben wurde, dass die Annahme quasi

ist bis die Bedingung eintritt (hier die Erklärung von K also so verstanden wird, dass er unter der Bedingung annimmt, dass das Angebot unter 160€ bleibt) verstehe dann aber auch nicht ganz den Unterschied zwischen aufschiebender und auflösender Bedingung…

Hallo Diaa, solches Spezialwissen wird nicht vorausgesetzt. Die entsprechende AGB-Norm müsste insoweit entweder abgedruckt sein oder im Sachverhalt erläutert werden. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Super, vielen Dank!