Geheißperson auf Erwerberseite

@Hamburger Michel: Du meinst sicher die Aussage: "V hat K das Motorrad "übergeben" )§ 929 S. 1 BGB)."?! Da ist mir zumindest auch aufgefallen, dass da steht "V hatte selbst nie Besitz an dem Motorrad.". Ich denke, da müsste es heißen "K hatte nie...".

@dC20: Danke für deine Antwort! Da es schon länger her ist, dass ich den Fall gelöst habe, kann ich mich nicht mehr genau an die Stelle in der Antwort erinnern, aber ich glaube, dass das an der von dir genannten Stelle war. 🙂 Vielleicht kann der Ersteller der Aufgabe nochmal an dieser Stelle nachschauen. 🙂 Viele Grüße!

Ja, das ist genau die Stelle. Ist mir auch gerade aufgefallen und wollte es hier auch gerade vermerken :)

Hallo ihr drei, wir haben die Stelle korrigiert! Frohe Weihnachten! 🎅🤶

Haben wir korrigiert! Frohe Weihnachten! 🎄

Hallo Justice, in diesen Fällen des

es wird zwar fingiert, dass das "Eigentum" für eine juristische Sekunde von K erlangt wurde. Dies dient allerdings allein dazu, die Rückabwicklung innerhalb der jeweiligen Leistungsbeziehung zu ermöglichen. Eine Fiktion, dass der Besitz für eine juritische Sekunde bei Kk liegt, ist dagegen nicht notwendig. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Hallo Jone, die Tatsache, dass V der Bitte des K nachkommt ist tatsächlich vorausgesetzt und ergibt sich auch aus den vorangegangenen Fragen. Viele Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team

Hallo Vanilla Latte, deine Gedanken ergeben grundsätzlich Sinn. Einziges Problem ist dabei jedoch, dass wenn K die Sache vermietet hat an den D, der K auch davor Besitzer gewesen sein muss. Da mit der

aber gerade der Besitz begründet wird (indem u.a. auf die Übergabe an den eigentlichen Käufer verzichtet wird), wäre das Prinzip hier nicht einschlägig :). Liebe Grüße - für das Jurafuchsteam – Leo

Vielen Dank für die Antwort. So ganz verstehe ich das leider dennoch nicht. Wieso muss ich Besitzer einer Mietsache sein, wenn ich sie vermiete? Kann ich das nicht auch ohne ET oder Besitzer zu sein? Ich muss als Vermieter den Besitz nur irgendwie verschaffen damit ich keinen 280 auslöse. Und was bedeutet das jetzt genau, wie würde ich das lösen? Ich hätte ganz normal V-K 929 und bei Übergabe (Besitzerwerb des Erwerbers) den D als

genannt. 929 (+) Und wenn ich das richtig verstanden habe, würde der D dann NACH dem ETübergang Besitzmittler werden sodass zwar in D beides vorliegt aber zeitlich nacheinander? Habe glaube ich gerade einen kleinen Denkfehler.

Dein Fall ist kein Fall des

s, D mittelt K ja Besitz, sodass Besitzerwerb auf Erwerberseite vorliegt

Ich glaube hier musst du noch die sachenrechtlichen Prinzipien beachten. Vor allem für das Eigentum gilt, dass die Besitzübertragung als äußeres Indiz für den Eigentumsübergang gilt. Im Falle des

s erhält die dritte Person ja tatsächlich das Eigentum. In deinem Fall geht es eher darum mit der neuen Besitzposition in das Besitzmittlungsverhältnis einzutreten. Ergibt das Sinn?