Kündigung auf Türkisch an deutsche Arbeitnehmerin
Diesen Fall lösen 81,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Jurastudium und Referendariat.
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
Versehentlich schickt Unternehmerin U ihrer deutschen Arbeitnehmerin A eine in türkischer Sprache verfasste Kündigung. A liest das Schreiben, versteht aber inhaltlich kein Wort und weiß nicht, worum es sich dabei handelt.
Einordnung des Falls
Kündigung auf Türkisch an deutsche Arbeitnehmerin
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Die Kündigung an A ist wirksam geworden.
Nein, das trifft nicht zu!
2. Die Kündigung an A wird wirksam, wenn A sie sich von ihrer Freundin F auf Deutsch übersetzen lässt.
Ja!
Jurafuchs kostenlos testen
QuiGonTim
28.1.2022, 11:54:03
Könnte man hier nicht schon am objektiven Tatbestand der Willenserklärung scheitern? Dieser ist jedenfalls dann erfüllt, wenn für einen objektiven Dritten in der Rolle des Erklärungsempfängers ersichtlich ist, dass der Erklärende ein ganz bestimmtes Rechtsgeschäft abschließen will. Im vorliegenden Fall kann von einem objektiven Dritten in der Rolle der A kein Verständnis der türkischen Sprache erwartet werden. Es wäre dem objektiven Dritten also nicht möglich zu erkennen, dass es sich bei dem Schreiben überhaupt um eine rechtlich erheblich Erklärung handelt. Der objektive Tatbestand der WE ist mithin nicht erfüllt.
Lukas_Mengestu
31.1.2022, 18:31:47
Hallo QuiGonTim, sehr gute Überlegung! In der Tat wird teilweise vertreten, dass die Sprachbarriere nicht als Zugangsproblem, sondern bereits bei der Frage zu verorten ist, wie die Erklärung ausgelegt werden muss (vgl. Einsele, in: MüKo-BGB, 9.A. 2021, § 130 RdNr. 32). Dagegen wird eingewandt, dass gerade Parteien in einem Schuldverhältnis gehalten seien, sich um das Verständnis der Erklärungen zu bemühen und ggfs. einen Übersetzer einschalten. Jedenfalls dann, wenn eine Sprache verwendet wird, von der der Erklärende nicht erwarten kann, dass der Empfänger sie versteht, soll stattdessen der Zugang nach hinten verschoben werden, bis Kenntnis vorliegt (vgl. Gomille, in: BeckOGK-BGB, 1.4.2020, § 130 RdNr. 85 ff.). Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
deliaco
10.1.2024, 23:45:15
Leider habe ich keinen Zugang. zu BeckOGK, sodass ich die Argumentation nicht nachlesen kann. Daher folgende Frage: Ist der Empfänger stets gehalten, sich um das Verständnis der Erklärung zu bemühen? In der Lösung habt ihr nämlich geschrieben, dass der Erklärende i.d.R. nicht mit Übersetzung rechnen darf, wenn der Empfänger nicht mit der Kündigung zu rechnen braucht. Oder verstehe ich hier etwas falsch? Ich würde mir eine nähergehende Erläuterung, ggf. + Argumente für die jeweilige Ansicht zum besserem Verständnis wünschen.
Faby
1.4.2022, 14:54:51
In der Lösung steht "tatsächliche Kenntnisnahme bewirkt immer den Zugang". Das ist ja aber nicht der Fall bei der Willenserklärung, die nur durch Zufall dem richtigen Empfänger zugeleitet wird (vgl. Fall mit dem Notar) 😊
Lukas_Mengestu
1.4.2022, 15:23:50
Hallo Faby, der Zugang liegt bei tatsächlicher Kenntnisnahme durchaus vor. Allerdings setzt die Wirksamkeit einer solchen Erklärung neben dem Zugang auch die zielgerichtete Abgabe voraus. Diese hatte in dem Fall, in dem der Rücktritt gegenüber dem Notar ausgeübt wurde nicht vorgelegen, da diese Willenserklärung gegenüber dem Verkäufer hätte erfolgen müssen. Trotz Zugang ist die Willenserklärung in diesem Fall deshalb unwirksam gewesen. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
Faby
1.4.2022, 15:31:16
Hey @[Lukas Mengestu](136780), danke für die schnelle Antwort! Kannst du dir dann im folgenden Fall die letzte Lösung und dort den letzten Satz anschauen? Dort steht „Die Rücktrittserklärung ist nicht zugegangen. Sie ist nichtig.“ - dann ist das dort nicht korrekt. :) https://applink.jurafuchs.de/XwF9mY0bSob
Lukas_Mengestu
1.4.2022, 16:20:17
Besten Dank, @[Faby](125942). das ist dort nun korrigiert :-)