Nicht anwesender Beteiligter

Moin Lenny, auch dies mal wieder eine sehr schöne Frage. Eine abstrakt erhöhte Gefährlichkeit liegt vor, wenn durch die Mitwirkung die Angreiferseite massiver vorgehen kann oder die Fährigkeit oder Bereitschaft des Opfers zur Verteidigung oder Flucht herabgesetzt ist. Insofern zählen nur solche Mitwirkungen, bei denen das der Fall sein kann, zB Der Beteiligte 1) schreitet tatsächlich physisch ein, indem er verletzt, festhält, an der Flucht hindert... oder er ist 2) tatsächlich unterstützungsbereit und wird vom Opfer auch so wahrgenommen oder 3) er ist zwar tatsächlich nicht unterstützungsbereit, aber suggeriert dem Opfer die Unterstützungsbereitschaft. Maßgeblich ist insoweit weniger die Anwesenheit, sondern die gefahrerhöhende Mitwirkung (vgl. MüKo-StGB/Hardtung, 4. A. 2021, § 224 Rn. 38). Bei dem von Dir gebildeten Fall handelt es sich um einen Grenzfall. Wenn sich die Handlung allein auf eine Bestärkung des Tatentschlusses beschränkt und es ist vollkommen klar, dass A nicht eingreifen wird (also keine Erhöhung der körperlichen Gefährlichkeit), so liegt darin regelmäßig keine spezifische Gefahrerhöhung und eine gemeinschaftliche Begehung wäre insoweit abzulehnen (vgl. MüKo-StGB/Hardtung, 4.A. 2021, § 224 Rn. 38). Allerdings wird man hier - je nach konkreter Lage - wohl häufig auch annehmen können, dass das Opfer befürchten musste, der Teilnehmer würde sich ggfs. ebenfalls an der körperlichen Auseinandersetzung beteiligen. Wenn A dagegen den T nicht nur abstrakt motiviert, sondern konkrete Ratschläge gibt (zB Beteiligter gibt dem Täter bei Herannahen des Opfers ein Signal zum Schuss - BGH, NStZ 2006, 572), so kann hierdurch bereits eine spezifische Gefahrerhöhung vorliegen, weswegen von einer abstrakt gesteigerten Gefährlichkeit ausgegangen werden kann. Hier bedürfte es also nicht der potenziellen körperlichen Gefährlichkeit des Beteiligten. Ich hoffe jetzt ist es klar geworden. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Hallo Lukas, wahnsinn, danke für die tolle Antwort 🙏Auf jeden Fall eine sehr große Hilfe. Danke auch für die Quellenangaben. Gruß Lenny

Hallo lennart20, danke für deine Frage. Wenn nur die auf die Strafbarkeit eines Beteiligten eingegangen werden soll, kann dennoch der § 224 Nr. 4 StGB zu prüfen. Wenn im Bearbeitervermerk Alleintäterschaft vorgeschrieben ist, kommt es drauf an. Es war lange umstritten, ob der § 224 Nr. 4 StGB eine Mittäterschaft erfordert oder auch die Teilnahmehandlung ausreichend ist. Nach heute herrschender Meinung reicht ein gemeinschaftliches Zusammenwirken mit einem Gehilfen aus, jedoch müssen die Beteiligten gemeinschaftlich am Tatort tätig sein. Dies setzt ein einverständliches aktives Zusammenwirken vor Ort voraus. Es reicht also nicht, wenn zwei unabhängig voneinander zeitgleich mit Flaschen auf eine Person werfen. Sofern es aber ein Gehilfenstadium erreicht hat, ist der § 224 Nr. 4 StGB möglich. Viele Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team