Rücknahme eines begünstigenden VAs: Rücknahmefrist, § 48 Abs. 4 VwVfG: Fristbeginn

Öffentliches Recht

Verwaltungsrecht AT

Rücknahme und Widerruf von Verwaltungsakten

30. April 2025

9 Kommentare

4,8 ★ (28.783 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 91,4 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Rücknahme eines begünstigenden VAs: Rücknahmefrist, § 48 Abs. 4 VwVfG: Fristbeginn

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Gewährung der Corona Entschädigungszahlungen ist ein rechtswidriger begünstigender Verwaltungsakt. Die Aufhebung richtet sich nach § 48 Abs. 1 S. 2 VwVfG.

Ja, in der Tat!

Die Aufhebung rechtswidriger Verwaltungsakte richtet sich nach § 48 VwVfG. Ein Verwaltungsakt, der ein Recht oder einen rechtlich erheblichen Vorteil begründet oder bestätigt hat ( = begünstigender Verwaltungsakt), darf nur unter den einschränkenden Voraussetzungen des § 48 Abs. 2-4 VwVfG zurückgenommen werden (§ 48 Abs. 1 S. 2 VwVfG). Weil die Voraussetzungen für die Corona Entschädigung tatsächlich nicht vorliegen, ist der Verwaltungsakt rechtswidrig ergangen. Der Verwaltungsakt begründet für G das Recht auf Auszahlung der Entschädigung und ist somit begünstigend. Die Rücknahme richtet sich nach § 48 Abs. 1 S. 2 VwVfG.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Die Behörde kann begünstigende Verwaltungsakte zeitlich unbegrenzt zurücknehmen.

Nein!

Nach § 48 Abs. 4 S. 1 VwVfG kann die Behörde begünstigende Verwaltungsakte nur innerhalb eines Jahres zurücknehmen. Der Rücknahmebescheid muss dem Begünstigten vor Ablauf der Frist bekanntgegeben worden sein. Allerdings gelten keinerlei Fristen, wenn die Voraussetzungen des § 48 Abs. 2 S. 3 Nr. 1 VwVfG vorliegen - der Begünstigte also den Verwaltungsakt durch arglistige Täuschung, Drohung oder Bestechung erwirkt hat (§ 48 Abs. 4 S. 2 VwVfG). Für die Rücknahme belastender Verwaltungsakte gibt es keine Fristen. Denn die Fristbindung dient vor allem dem Vertrauensschutz des Begünstigten.

3. Es ist umstritten, wann die Jahresfrist des § 48 Abs. 4 S. 1 VwVfG zu laufen beginnt.

Genau, so ist das!

Nach einer Mindermeinung handelt es sich bei der Jahresfrist um eine Bearbeitungsfrist, die bereits bei erster Kenntnisnahme der Behörde von der Rechtswidrigkeit zu laufen beginnt. Die herrschende Meinung folgt der Rechtsprechung des BVerwG. Danach beginnt die Frist erst zu laufen, wenn die Behörde alle für die Rücknahme maßgeblichen Tatsachen kennt (Entscheidungsfrist). Das bedeutet, dass die Frist nicht beginnt, bevor die Behörde auch Kenntnis von Tatsachen hat, die für die Gewährung von Vertrauensschutz und die Ermessenserwägungen von Bedeutung sind.

4. Nach der herrschenden Meinung muss für den Fristbeginn der zuständige Sachbearbeiter Kenntnis von allen relevanten Tatsachen erlangen.

Ja, in der Tat!

Weil die Norm pauschal von der "Behörde" spricht, ist es umstritten, ob es bereits ausreicht, wenn das Wissen der Behörde allgemein zugerechnet werden kann oder der konkret zuständige Sachbearbeiter Kenntnis erlangen muss. Das BVerwG legt die Vorschrift auch in diesem Fall behördenfreundlich aus. Die Jahresfrist beginnt demnach erst, wenn der nach dem behördeninternen Geschäftsverteilungsplan zuständige Sachbearbeiter alle relevanten Tatsachen für die Rücknahme erkannt hat.

5. Folgt man der herrschenden Meinung, ist die Rücknahmefrist vorliegend bereits abgelaufen.

Nein!

Nach der herrschenden Meinung beginnt die Jahresfrist erst, wenn der (1) zuständige Sachbearbeiter (2) die Rechtswidrigkeit des Verwaltungsakts tatsächlich erkannt hat und zusätzlich (3) die für die Ausübung des Rücknahmeermessens relevanten Tatsachen kennt. Der zuständige Sachbearbeiter S hat erst am 21.08.2021 Kenntnis von allen relevanten Tatsachen. Die Jahresfrist ist demnach am 20.04.2022 noch nicht abgelaufen.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Detterbeck, Allgemeines Verwaltungsrecht, 11. Aufl. 2013, RdNr. 712f.

Stelkens/Bonk/Sachs, Verwaltungsverfahrensgesetz, 9. Aufl. 2018, § 48, RdNr. 199ff.

Schoch/Schneider, Verwaltungsverfahrensgesetz: VwVfG, Werkstand: Grundwerk Juli 2020, RdNr. 247ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Helena

27.12.2021, 14:53:55

Beispielfall: Sachbearbeiter A erlässt den VA, wird dann aber längerfristig krank. Sachbearbeiter B findet dann das Problem. Wer ist dann der konkret zuständige Sacharbeiter? Würde sich die Antwort ändern, wenn A wieder zurück kommt?

Lukas_Mengestu

28.12.2021, 20:11:24

Hallo Helena, maßgeblich ist in erster Linie der nach der innerbehördlichen Geschäftsverteilung zur Rücknahme des Verwaltungsakts berufene Amtswalter oder ein sonst innerbehördlich zur

rechtl

ichen Prüfung des Verwaltungsaktes berufener Amtswalter (vgl. BVerwG NJW 1985, 819). Sofern diese Person indes eine Vertretung erhält (zB infolge längerer Krankheit), die ebenfalls sämtliche Befugnisse hat über die Rücknahme des VA zu entscheiden, so dürfte auf diese Vertretung abzustellen sein. Erlangt diese also Kenntnis über alle Umstände, bevor der ursprüngliche Bearbeiter wieder zurückkommt, so dürfte die Frist bereits in dem Moment zu laufen beginnen, in dem die Vertretung Kenntnis erlangt hat. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Juramaus

18.3.2022, 11:41:36

Die herrschende Meinung kann man sich gut merken anhand des Wortlauts von § 48 IV 1: "

Tatsachen

, welche die Rücknahme RECHTFERTIGEN" und gerechtfertigt ist die Rücknahme erst, sobald ALLE

Tatsachen

der Behörde vorliegen.

Ranii

25.4.2022, 10:52:27

Wieso wird auf 48 Abs. 1 abgestellt obwohl die Zahlung/Subvention eine Geldleistung ist und mithin eig Abs. 2 unterfällt?

Lukas_Mengestu

2.5.2022, 13:21:23

Hallo Leo Lee, § 48 Abs. 1 VwVfG ist die eigentliche

Ermächtigungsgrundlage

. In Fällen von Leistungsbescheiden wird diese lediglich durch die Vorschrift des § 48 Abs. 2 VwVfG um weitere Rücknahmevoraussetzungen ergänzt. Es handelt sich hierbei aber nicht um einen eigenständigen Rücknahmetatbestand, sondern lediglich eine Einschränkung der allgemeinen

Ermächtigungsgrundlage

(vgl. § 48 Abs. 1 S. 2 VwVfG). Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Rücknahme eines begünstigenden VAs: Rücknahmefrist, § 48 Abs. 4 VwVfG: Fristbeginn

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 91,4 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Gewährung der Corona Entschädigungszahlungen ist ein rechtswidriger begünstigender Verwaltungsakt. Die Aufhebung richtet sich nach § 48 Abs. 1 S. 2 VwVfG.

2. Die Behörde kann begünstigende Verwaltungsakte zeitlich unbegrenzt zurücknehmen.

3. Es ist umstritten, wann die Jahresfrist des § 48 Abs. 4 S. 1 VwVfG zu laufen beginnt.

4. Nach der herrschenden Meinung muss für den Fristbeginn der zuständige Sachbearbeiter Kenntnis von allen relevanten Tatsachen erlangen.

5. Folgt man der herrschenden Meinung, ist die Rücknahmefrist vorliegend bereits abgelaufen.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle