Strafrecht
Strafrecht Allgemeiner Teil
Täterschaft und Teilnahme
Sukzessive Mittäterschaft nach Beendigung
Sukzessive Mittäterschaft nach Beendigung
29. März 2025
15 Kommentare
4,7 ★ (22.002 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
M1 bricht in die Privatwohnung des O ein. Dort erbeutet er einen Tresor und bringt ihn nach Hause. Da er nicht in der Lage ist, den Tresor zu öffnen, ruft er M2 an. Dieser kommt hinzu und „flext" den Tresor auf. Dafür bekommt er einen Teil der Beute.
Diesen Fall lösen 76,1 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Sukzessive Mittäterschaft nach Beendigung
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. M1 hat sich wegen Privatwohnungseinbruchsdiebstahls (§§ 242 Abs. 1, 244 Abs. 1 Nr. 3 Var. 1, Abs. 4 StGB) strafbar gemacht, indem er in die Privatwohnung des O einbrach und den Tresor entwendete.
Ja!
2. Sukzessive Mittäterschaft ist auch bei bereits beendeten Delikten unstrittig möglich.
Nein, das ist nicht der Fall!
3. Nach der Rspr. ist eine sukzessive Mittäterschaft vorliegend möglich, weil M1 sich noch im Beendigungsstadium befand.
Nein, das trifft nicht zu!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Isabell
25.9.2020, 11:14:36
Bezieht sich der Vorsatz nicht viel eher auf den Inhalt des Tressors?
L. H.
26.12.2020, 10:29:22
Hallo Isa Bell, ich denke, das mit dem Vorsatz wird bei einem solchen Fall ähnlich wie beim
error in persona vel objectogehandhabt. Der Täter hat wissentlich und willentlich den Tatbestand (inkl. der Entwendung und Gewahrsamssicherung einer [!] fremden Sache) verwirklicht. Dass er mit der nun in seinem Gewahrsam befindlichen Sache Komplikationen hat, geht darüber hinaus.
ehemalige:r Nutzer:in
7.2.2024, 18:29:24
Wie kann der Tatbeitrag des Hinzutretenden bei der sukzessiven
Mittäterschaftkausal für die Tatbestandserfüllung sein? Insb. bei der sukzessiven
Mittäterschaftzwischen
Vollendungund
Beendigung. Oder gilt das Kausalitätserfordernis gar nicht für die
sukzessive Mittäterschaft?
Timurso
8.2.2024, 11:21:15
Vllt steh ich gerade auf dem Schlauch, aber ist die Kausalität des Tatbeitrags überhaupt bei der normalen
MittäterschaftVoraussetzung? Meines Wissens nach sind das nur 1. Gemeinsamer Tatplan und 2. Gemeinsame Tatausführung. Das ganze natürlich noch abgegrenzt von der Teilnahme.
ehemalige:r Nutzer:in
12.2.2024, 20:30:44
Meines Wissens nach bedarf es für „2. Gemeinsame Tatausführung“ einen objektiven Tatbeitrag, der für die Tatbestandsverwirklichung kausal ist (Quelle z.B. Seher, Grundfälle zur
Mittäterschaftin JuS 2009, S. 307). Dies ergibt sich aus allg. Grundsätzen, wonach die Kausalität ungeschriebenes Tatsbestandsmerkmal von Erfolgsdelikten ist. Daran entzündet sich folglich die Fragestellung, ob und ggf. wie dieses Merkmal auf die
sukzessive Mittäterschaftübertragen werden kann. Im zitierten Aufsatz wird die Frage übrigens auch beantwortet. Die fehlende Kausalität ist gerade ein Gegenargument der Lit. bzgl. der sukzessiven
Mittäterschaft. Die Rspr. dagegen hält „Kenntnis und Billigung“ der bereits abgeschlossenen vorliegenden
Tatumständefür ausreichend.
Charliefux
10.4.2024, 12:29:15
Hey!:) Kausalität ist nicht Voraussetzung für jedes einzelne Handeln der Mittäter. Aufgrund der gegenseitigen Zurechnung der jeweiligen Tathandlungen müssen die Tatbeiträge insgesamt kausal für den eingetretenen Erfolg sein. @[Artimes](3106) sofern ich das richtig verstanden habe, ergibt sich aus deiner Quelle ebenfalls, dass die jeweils zugerechneten Handlungen im Rahmen der
Mittäterschaft, also der gemeinsamen Tatausführung kausal für den tatbestandsmäßigen Erfolg sein müssen. (Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege! @[Lukas Mengestu](221887) ) (Dazu noch ganz interessant: Puppe in ZJS 6/2007 234-246)
Juliaaaaaaaaaaaa
29.8.2024, 21:03:32
Ist aus denselben Gründen auch eine Beihilfe ausgeschlossen?
Leo Lee
1.9.2024, 08:10:53
Hallo Juliaaaaaaaaaaaa, vielen Dank für die sehr gute Frage! Völlig richtig! Weil die Tat bereits beendet ist, kann auch hierzu nicht mehr hilfegeleistet werden. Ab der
Beendigungscheiden also Täterschaft sowie Teilnahme aus; ab hier sind dann nur noch die Anschlussdelikte (257 ff. StGB) möglich! Beachte hier insofern, dass Probleem bzgl. einer "sukzessiven Beihilfe" auftauchen können (Fälle dazu findest du hier: https://applink.jurafuchs.de/iqfWwYRdwMb). I.Ü. kann ich dir die Lektüre vom MüKo-StGB 4. Auflage, Joecks/Scheinfeld § 27 Rn. 18 ff. sehr empfehlen :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo
Leo123!
20.11.2024, 03:40:01
Wie hat sich M2 strafbar gemacht? Welche Delikte sind hier einschlägig?
F. Rosenberg 🦅
2.12.2024, 11:32:54
M´1 hat sich wegen Privatwohnungseinbruchsdiebstahls gem. §§ 242, 244 I Nr. 3, IV (korrekt zitiert?) strafbar gemacht. M2 hat sich wegen Sachbeschädigung gem. § 303 I strafbar gemacht.
Leo123!
3.12.2024, 13:42:58
Danke!
Robitobbi
12.1.2025, 09:58:15
paul1ne
12.5.2025, 13:33:59
Sehr hilfreiche Antwort von @[F. Rosenberg 🦅](206066) hier, wie wäre es, das noch in den letzten Text einzufügen?
