Sukzessive Mittäterschaft nach Beendigung

Der Tresor war für M1 eine fremde bewegliche Sache. Die Wegnahme liegt in der eigenmächtigen Gewahrsamserlangung des Tresors. Dies geschah vorsätzlich und in der Absicht rechtswidriger Zueignung. Zur Ausführung des Diebstahls ist M1 in eine Privatwohnung eingebrochen. Da auch Rechtswidrigkeit und Schuld vorliegen, ist M1 strafbar wegen Privatwohnungseinbruchsdiebstahls. Bezüglich M2 fragt sich, ob ihm die durch M1 verübte Wegnahme nach § 25 Abs. 2 StGB zugerechnet werden kann. Mittäterschaft setzt eine gemeinsame Tatausführung mit wesentlichen Tatbeiträgen sowie einen Entschluss zur gemeinsamen, arbeitsteilig auf vergleichbarer Augenhöhe begangenen Tat voraus.

Sukzessive Mittäterschaft liegt vor, wenn jemand in Kenntnis und Billigung des von einem anderen begonnenen tatbestandsmäßigen Geschehens als Mittäter eingreift. Eine Zurechnung bereits verwirklichter Tatumstände ist jedoch nur möglich, wenn der Hinzutretende selbst einen für die Tatbestandsverwirklichung ursächlichen Beitrag leistet. Kann der Hinzutretende die weitere Tatausführung dagegen gar nicht mehr fördern, kommt eine mittäterschaftliche Mitwirkung trotz Kenntnis, Billigung und Ausnutzung der durch einen anderen geschaffenen Lage nicht in Betracht. Deswegen scheidet eine sukzessive Mittäterschaft unstrittig bei bereits beendeten Delikten aus.

Ein Diebstahl ist beendet, wenn der Dieb den Gewahrsam an den entwendeten Gegenständen nach den Umständen des Einzelfalls gefestigt und gesichert hat. Als M1 den M2 anrief, hatte er den Tresor schon nach Hause gebracht, mithin den Gewahrsam daran gesichert. Folglich war der Diebstahl bereits beendet. Mangels Schadensvertiefung hat M2 also unstrittig keinen mittäterschaftsbegründenden Tatbeitrag erbracht, indem er den Tresor öffnete.