Gutgläubiger Erwerb des Anwartschaftsrechts beim Eigentumsvorbehalt

Wie soll denn hier 929 direkt angewendet werden? Es wird ja gerade kein Eigentum übertragen. Der Wortlaut ist eindeutig.

Ich würde hier Dogu zustimmen. Es wird sich gerade nicht über die Übertragung des Eigentums geeinigt.

Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege, aber ich stelle mir hier dieselbe Frage wie @[lia222](101694). Sowohl der reguläre als auch der gutgläubige Ersterwerb (also die Entstehung) des

s richten sich nach direkter Anwendung der §§ 929ff. BGB. Die Entstehung eines AWR ist zwar, wie @[Dogu](137074) feststellt, noch kein vollendeter Eigentumserwerb, jedoch handelt es sich um einen aufschiebend bedingten Erwerb des Eigentums gem. §§ 929 S. 1, 158 I BGB (direkte Anwendung). Erst der Zweiterwerb eines AWR, also die Übertragung eines bereits entstandenen AWR von einer Person auf eine andere, richtet sich nach analoger Anwendung der §§ 929ff. BGB. Erst dann handelt es sich nicht um des Erwerb von Eigentum, sondern um den Erwerb eines AWR als wesensgleiches Minus des Eigentums. Dies begründet das Erfordernis einer analogen Anwendung. (siehe auch: https://www.juracademy.de/sachenrecht2/erwerb-

s-beweglichen-sachen.html) Ich stelle mir auch die Frage, warum bei Frage 1 & 2 die Normen analog angewendet werden, obwohl es um den (gutgläubigen) Ersterwerb des AWR geht. @[Linne_Karlotta_](243622) du hattest in einer vorherigen Aufgabe im Forum die Unterscheidung zwischen direkter und analoger Anwendung bestätigt, vielleicht kannst du uns hier weiterhelfen?

@[hannabuma](171851) ich stimme dir mit deinen Ausführungen zu. Die Aufgabe ist offensichtlich (an mehreren Stellen) falsch. Insbesondere die Sätze "K hat geglaubt, das Fahrrad gehöre V und es gab für sie auch keine Anhaltspunkte hieran zu zweifeln. Sie war daher gutgläubig bezüglich des Bestehens des

s in der Person des V (§ 932 Abs. 2 BGB analog)." ergeben keinen Sinn. K war entweder gutgläubig hinsichtlich des Eigentums des V oder (nur) hinsichtlich eines

s. V hat K nie erzählt, dass ihm ein

zustehe. MMn. sind hier auch alle Vorschriften direkt anzuwenden. Nur bei der Übertragung eines

s ist die Analogie heranzuziehen.

@[Sebastian Schmitt](263562)

Bin auch verunsichert hinsichtlich des analogen Erwerbs.

@[hannabuma](171851) so sehe ich das auch. Es ist eine direkte Anwendung, da es um den Ersterwerb des

s geht

Hallo ajboby90, vielen Dank für dein Feedback! In der Tat wird auch beim gutgläubigen Zweiterwerb nicht unmittelbar der gute Glaube in die

geschützt. Beachte allerdings, dass ebenso wenig das Vertrauen in die Eigentümerstellung geschützt wird, weil hier sich der Übertragende als "Nichteigentümer outet". D.h., geschützt wird nur das Vertrauen in die Berechtigung des V zur Übertragung des

s (was hier entsprechend ergänzt haben). Hierzu kann ich dir i.Ü. die Lektüre von MüKo-BGB 9. aufläge, Oechsler § 932 Rn. 20 empfehlen :). Liebe Grüße - für das Jurafuchsteam - Leo

Wieso? Der Käufer steht im Grunde genau so da. Er erhält die Ware und gibt Geld ab. Und eine Wertgrenze kennt der gutgläubige Erwerb nicht. Also reicht auch eine Anzahlung von 5€.

Danke @[Lorenz](37298), ich war verwirrt, weil die Norm ja gerade analog angewandt wird und hier ja im Zeitpunkt der Gutgläubigkeit gerade kein Volleigentum erworben wird. Ergibt aber Sinn, was Du schreibst :)