Beschwerdefähigkeit des Nasciturus

Öffentliches Recht

Verfassungsprozess-Recht

Verfassungsbeschwerde

14. Juni 2025

8 Kommentare

4,8 ★ (9.106 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 88,3 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Beschwerdefähigkeit des Nasciturus

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Verfassungsbeschwerde ist nur zulässig, wenn K – vertreten durch S – beschwerdefähig ist (Art. 94 Abs. 1 Nr. 4a GG, § 90 Abs. 1 BVerfGG).

Genau, so ist das!

Fähig, eine Beschwerde zum BVerfG zu erheben (Beschwerdefähigkeit) ist jedermann mit der Behauptung, durch die öffentliche Gewalt in einem seiner Grundrechte oder grundrechtsgleichen Rechte verletzt worden zu sein (Art. 94 Abs. 1 Nr. 4a GG, § 90 Abs. 1 BVerfGG). Beschwerdefähig sind alle Personen, die Träger eines der als verletzt gerügten Grundrechte oder grundrechtsgleichen Rechte sein können. Wer hinsichtlich des geltend gemachten Grundrechts grundrechtsfähig, ist somit auch beschwerdefähig. In diesem Sinne entspricht die Beschwerdefähigkeit der Grundrechtsfähigkeit.

Öffentliches Recht-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Öffentliches Recht-Wissen in nur 5 Minuten.

Öffentliches Recht-Test starten

2. Das ungeborene Kind kann nie Träger von Grundrechten sein.

Nein, das trifft nicht zu!

Der Embryo kann jedenfalls Träger des Rechts auf Leben (Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG) und der Menschenwürde sein (Art. 1 Abs. 1 GG). Er ist also hinsichtlich dieser Grundrechte grundrechtsfähig. Streitig ist nur, wann der Lebensschutz genau beginnt. Nach einer Ansicht beginnt er bereits mit der Verschmelzung> von Ei- und Samenzelle (Imprägnation), nach anderer Ansicht erst mit der Einnistung der Eizelle in der Gebärmutter (Nidation). Auch die Erbrechtsgarantie (Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG) hat pränatale Vorwirkungen, wie z.B. § 1923 Abs. 2 BGB (Erbfähigkeit des nondum conceptus) zeigt. ‌

3. S rügt hier die Verletzung des Grundrechts auf Leben (Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG) des K. Ist K beschwerdefähig (Art. 94 Abs. 1 Nr. 4a GG, § 90 Abs. 1 BVerfGG)?

Ja!

Beschwerdefähig sind alle Personen, die Träger eines der als verletzt gerügten Grundrechte oder grundrechtsgleichen Rechte sein können.Maßgeblich ist also die Grundrechtsfähigkeit hinsichtlich des konkret gerügten Grundrechts. Jeder lebende Mensch ist Grundrechtsträger des Rechts auf Leben. Der Lebensschutz beginnt dabei spätestens mit der Nidation (so auch BVerfG). S ist in der zwanzigsten Woche schwanger. Damit hat die Nidation, die innerhalb der ersten Woche nach Befruchtung erfolgt, bereits stattgefunden. Der in S heranwachsende Embryo K ist bereits vom Recht auf Leben geschützt. Er ist somit hinsichtlich Art. 2 Abs. 2 S. 1 grundrechts- und damit auch beschwerdefähig.

Dein digitaler Tutor für Jura

Öffentliches Recht-Wissen testen

Fundstellen

BVerfG 2/25/1975 , 1 BvF 1, 2, 3, 4, 5, 6/74

Bethge, in: Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, BVerfGG, 63. EL Juni 2023, RdNr. 130

Hillgruber/Goos, Verfassungsprozessrecht, 5. Aufl. 2020, RdNr. 153 ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Wesensgleiches Minus

5.9.2024, 12:33:14

Was ist mit der Aussage „Auf die tatsächliche Trägerschaft des gerügten Rechts kommt es nicht an.“ gemeint? Ist dee Satz etwas unglücklich formuliert und meint die

Grundrechtsmündigkeit

JUL

julius.frotscher

12.12.2024, 09:41:30

gehört zwar nicht in die

Beschwerdebefugnis

- aber würde die Klage hier an der fehlenden Unmittelbarkeit scheitern? schließlich gibt es keinen konkreten Versuch das Kind abzutreiben.

PAUHE

Paul Hendewerk

16.1.2025, 11:41:26

Durch straf- oder buß

geld

beweherte Verbotsvorschriften sind die Normadressaten stets unmittelbar betroffen. Dies ergibt sich aus der Überlegung, dass dem Normadressatz nicht zuzumuten ist, erst gegen das jeweilige Verbot zu verstoßen, um sodann gegen den Buß

geld

bescheid/das Urteil vorzugehen. Im Übrigen würde ich mich an deiner Stelle noch einmal mit dem Unterschied zwischen

Beschwer

defähigkeit und

Beschwerdebefugnis

vertraut machen :)

Jopies

28.4.2025, 19:17:03

Du triffst den Punkt des Vorkommentars nicht @[Paul Hendewerk](274540) . Denn in jedem Fall muss bei

Beschwerdebefugnis

ein un

mittelbarer Eingriff

vorliegen. Der bei dir angesprochene Punkt wird bei der Subsidiarität relevant. Ist hier aber auch nicht so passend, da ja K (vertreten durch seine Mutter) ja nicht gegen das Strafgesetz VB erhebt, sondern im Gegenteil gegen seine Abschaffung. Bezüglich der Unmittelbarkeit kann man jetzt natürlich sehr unterschiedlicher Meinung sein. Auf der einen Seite kann K als Nasciturius natürlich nicht erst klagen, wenn es einen konkreten Versuch gibt und theoretisch wäre jetzt ja die Mutter frei abzutreiben. Andererseits kann man auch ehrlich sein und feststellen, dass eine werdende Mutter die sogar gegen die Abschaffung von §

218 StGB

VB erhebt nicht plötzlich das Kind selbst abtreiben wird. Vielmehr wird es hier um ein allgemeinpolitisches Anliegen der Mutter gehen.

JAL

Janina Lilian

31.1.2025, 14:18:15

Ist die

Beschwer

defähigkeit nicht in Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG geregelt?

Linne Hempel

3.2.2025, 17:12:11

Hallo Janina Lilian, vielen Dank für Deinen Hinweis! Wir haben den Fehler auf unsere Liste gesetzt und werden ihn im nächsten Korrekturgang beheben. Deine Aufmerksamkeit hilft uns, die Qualität unserer Inhalte hochzuhalten. Wir werden diesen Thread als erledigt markieren, sobald wir den Fehler behoben haben. Beste Grüße, Linne_Karlotta_, für das Jurafuchs-Team

Dodo S.

6.3.2025, 16:23:39

Hallo Janina Lilian, vielen Dank für Deine Frage! Ende Dezember 2024 wurden die Bestimmungen zum Bundesverfassungsgericht grundlegend überarbeitet, u.a. auch durch Änderung des Grundgesetzes. Dadurch sind die Bestimmungen, die vormals in Art. 93 GG geregelt waren, eine Nummer weiter gerutscht und finden sich jetzt in Art. 94 GG. Beste Grüße, Dodo - für das Jurafuchs-Team

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Beschwerdefähigkeit des Nasciturus

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 88,3 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Verfassungsbeschwerde ist nur zulässig, wenn K – vertreten durch S – beschwerdefähig ist (Art. 94 Abs. 1 Nr. 4a GG, § 90 Abs. 1 BVerfGG).

2. Das ungeborene Kind kann nie Träger von Grundrechten sein.

3. S rügt hier die Verletzung des Grundrechts auf Leben (Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG) des K. Ist K beschwerdefähig (Art. 94 Abs. 1 Nr. 4a GG, § 90 Abs. 1 BVerfGG)?

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle