Raub mit Todesfolge bei fehlgeschlagenem Versuch

Examensrelevante Rechtsprechung

Rechtsprechung Strafrecht

BT 2: Diebstahl, Betrug, Raub, u.a.

13. Mai 2023

9 Kommentare

4,7 ★ (9.614 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

Prüfungsschema

Wie prüfst Du den Raub mit Todesfolge (§ 251 StGB)?

Tatbestandsmäßigkeit
1. Objektiver Tatbestand
  1. Grundtatbestand: §§ 249, 250 StGB
  2. Tod eines Menschen
  3. Tatbestandsspezifischer Gefahrzusammenhang
2. Subjektiver Tatbestand
  1. Vorsatz
  2. wenigstens Leichtfertigkeit hinsichtlich der Todesfolge
Rechtswidrigkeit
Schuld

Herunterladen

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs Illustration: A schlägt in Bs Haus mit einer Zange auf B ein.

A betritt das Haus des B. Er fordert ihn unter Faustschlägen auf, ihm sein Geld herauszugeben oder dessen Versteck preiszugeben. A findet weder Geld noch händigt B ihm welches aus. Aus Wut über sein Scheitern schlägt A mit einer Zange mehrfach auf B's Kopf. Er ist sich dabei bewusst, dass B dadurch sterben kann. B stirbt.

Diesen Fall lösen 79,2 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Ein qualifikationsspezifischer Ursachenverwirklichungszusammenhang i.S.d. § 251 StGB kann nicht mehr realisiert werden, wenn der Versuch des Grunddelikts (Raub) bereits fehlgeschlagen ist. Im Tod müsse sich das tatbestandsspezifische Risiko des Grunddelikts verwirklichen. Dieser Zusammenhang ist nicht gegeben, wenn der Versuch des Grunddelikts bei der zum Tod führenden Gewaltanwendung bereits beendet ist. Dies hat der BGH in dem Fall entschieden, dass der Täter mit der tödlich verlaufenden Gewalt erst beginnt, nachdem die Erlangung der Beute aus seiner Sicht nicht mehr möglich ist.

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 6 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Verwirklicht den Tatbestand des Raubes (§ 249 Abs. 1 StGB), wer mit Gewalt gegen eine Person oder unter Anwendung von Drohung mit einer gegenwärtigen Gefahr für Leib oder Leben einen Diebstahl begeht?

Genau, so ist das!

Der Raub ist ein zweiaktiges Delikt. Der Diebstahl (vgl. dazu unsere Lektion im Strafrecht BT I), also die Wegnahme einer fremden, beweglichen Sache mit Zueignungsabsicht muss mit Gewalt oder unter Anwendung von Drohung mit einer gegenwärtigen Gefahr für Leib oder Leben begangen werden, wobei zwischen Nötigungsmittel (Gewalt oder Drohung) und Wegnahme die sogenannte Finalität bestehen muss, was wiederum bedeutet, dass der Täter Gewalt oder Drohungen anwendet, um die Wegnahme zu ermöglichen.

Rechtsprechung Strafrecht-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Rechtsprechung Strafrecht-Wissen in nur 5 Minuten.

Rechtsprechung Strafrecht-Test starten

2. Hat A sich wegen Raubes strafbar gemacht (§ 249 Abs. 1 StGB)?

Nein, das trifft nicht zu!

A hat gegenüber B Gewalt in Form von Faustschlägen angewendet, um die Wegnahme von Geld des B als fremde, bewegliche Sache zu ermöglichen und durchzusetzen. Er hat jedoch weder Geld gefunden noch hat B ihm welches ausgehändigt, weshalb keine Wegnahme vorlag.

3. Versucht eine Straftat, wer mit Tatentschluss unmittelbar zur Ausführung der Tat ansetzt (§ 22 StGB)?

Ja!

Im Versuch ist zunächst der subjektive Tatbestand (Tatentschluss) und dann der objektive Tatbestand (unmittelbares Ansetzen) zu prüfen. Der Täter hat Tatentschluss, wenn er endgültig entschlossen ist, den Deliktstatbestand zu verwirklichen. Er setzt unmittelbar an, wenn er subjektiv die Schwelle zum „Jetzt-geht’s-los“ überschreitet und objektiv Handlungen vornimmt, die nach seiner Vorstellung von der Tat bei ungestörtem Fortgang ohne wesentliche Zwischenschritte zur Tatbestandsverwirklichung führen oder mit ihr in unmittelbarem räumlichen und zeitlichen Zusammenhang stehen.(Vgl. zur Vertiefung unsere Lektionen im Strafrecht AT)

4. Hat A sich wegen versuchten Raubes strafbar gemacht (§§ 249 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1 StGB)?

Genau, so ist das!

A hat den Raub nicht vollendet (s.o.). Der Raub ist ein Verbrechen und damit ist sein Versuch strafbar (§§ 23 Abs. 1, 12 Abs. 1 StGB). A war endgültig entschlossen, den B zu berauben und hatte daher den erforderlichen Tatentschluss. Er hat bereits Gewalt gegenüber B angewendet und dadurch sowohl subjektiv die Schwelle zum "Jetzt-geht's-los" überschritten als auch objektiv eine Handlung vorgenommen, die ein Tatbestandsmerkmal erfüllt. A ist nicht strafbefreiend zurückgetreten, denn aus seiner Sicht war sein Plan gescheitert und der Versuch damit fehlgeschlagen (§ 24 Abs. 1 S. 1 StGB).

5. Ist wegen Raubes mit Todesfolge zu bestrafen (§ 251 StGB), wer bei einem Raub mindestens leichtfertig den Tod eines Menschen verursacht?

Ja, in der Tat!

Der Raub mit Todesfolge wird mit einer Mindeststrafe von zehn Jahren Freiheitsstrafe bestraft. Erforderlich ist, wie bei allen erfolgsqualifizierten Delikten, ein sogenannter spezifischer Gefahrzusammenhang. Dieser liegt vor, wenn der Erfolg gerade aus der spezifischen Gefahr resultiert, die durch das Grunddelikt geschaffen wird. Der typische Fall des Raubes mit Todesfolge ist der, dass das Opfer durch die raubspezifische Gewaltanwendung stirbt. Bestraft wird auch, wer beim Versuch des Raubes mindestens leichtfertig den Tod eines anderen Menschen verursacht (§§ 249, 251, 22, 23 Abs. 1 StGB).

6. Hat A sich wegen versuchten Raubes mit Todesfolge strafbar gemacht (§§ 249 Abs. 1 StGB, 251, 22, 23 Abs. 1 StGB)?

Nein!

BGH: Der raubspezifische Gefahrzusammenhang könne sich nicht mehr realisieren, wenn der Raub beendet sei. Dem stünde es gleich, wenn der Raub lediglich versucht und im Zeitpunkt der tödlichen Gewalteinwirkung die Erlangung einer Tatbeute aus Sicht des Täters bereits endgültig gescheitert ist. Dies gelte jedenfalls, wenn der Täter mit der tödlichen Gewalteinwirkung erst beginnt, nachdem aus seiner Sicht keine Beute mehr erlangt werden kann (RdNr. 11). So lag es hier: A hatte sich bereits damit abgefunden, dass sein Plan gescheitert war und begann mit der tödlichen Gewalteinwirkung aus Frust über sein Scheitern.

Dein digitaler Tutor für Jura

Rechtsgebiet-Wissen testen

Fundstellen

BGH 4/24/2019 , 2 StR 469/18 , NJW 2019, 3662

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Tigerwitsch

17.4.2021, 11:54:59

Wieso kommt denn keine (versuchte) räuberische

Erpressung

, sondern ein (versuchter) Raub nur in Betracht bzw. wird geprüft? Der BGH stellt doch nach dem äußeren Erscheinungsbild ab; demnach bei Wegnahme = § 249 bzw Hergabe des Opfers = §§ 253,255 vorliegt. Ich verstehe den Aufgabentext so, dass der

Tatentschluss

des A sich (auch) darauf bezog, die Schläge einzusetzen, damit das Opfer ihm das Geld gibt. Somit bezieht sich der

Tatentschluss

nicht nur auf eine Wegnahme. Wo liegt mein Denkfehler?

Lukas_Mengestu

20.4.2021, 19:33:00

Hallo Tigerwitsch, nach Ansicht des BGH stehen Raub und räuberische

Erpressung

in einem Spezialitätsverhältnis, sodass die räuberische

Erpressung

bei Bejahung des Raubes auf Ebene der Konkurrenz zu

rücktritt

. Da As

Tatentschluss

jedenfalls auch auf das Wegnehmen und insoweit auf den Raub gerichtet ist, tritt insoweit die räuberische

Erpressung

zurück. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Tigerwitsch

20.4.2021, 19:52:15

Alles klar, vielen Dank! 😊

Inkognito

2.6.2025, 13:46:51

Ist hier nicht Mord zu bejahen, aufgrund niederer Beweggründe?

Nadim Sarfraz

24.6.2025, 19:38:14

Hi @[Inkognito](298011), vielen Dank für Deine Frage. Tatsächlich finden sich in der Entscheidung keine Ausführungen zu dieser Frage, das heißt das Tatgericht (LG Köln) muss die Ablehnung der niedrigen Beweggründe rechtsfehlerfrei festgestellt haben. Wut wird zumindest iRd Kommentarliteratur nicht als Beweggrund behandelt, sondern lediglich als affektive Gefühlslage - es kommt also immer darauf an, welche Motivlage den Zustand der Wut ausgelöst hat. Hier muss dann wiederum einzelfallbezogen und stark normativiert geprüft werden, sodass eine schematische Lösung beim Gefühlszustand der Wut nicht möglich ist (siehe z.B. in Fällen der Tötung des Intimpartners Fischer, 68. Aufl 2021, § 211 RdNr. 28a). Liebe Grüße, Nadim für das Jurafuchs-Team

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Raub mit Todesfolge bei fehlgeschlagenem Versuch

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 79,2 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 6 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Verwirklicht den Tatbestand des Raubes (§ 249 Abs. 1 StGB), wer mit Gewalt gegen eine Person oder unter Anwendung von Drohung mit einer gegenwärtigen Gefahr für Leib oder Leben einen Diebstahl begeht?

2. Hat A sich wegen Raubes strafbar gemacht (§ 249 Abs. 1 StGB)?

3. Versucht eine Straftat, wer mit Tatentschluss unmittelbar zur Ausführung der Tat ansetzt (§ 22 StGB)?

4. Hat A sich wegen versuchten Raubes strafbar gemacht (§§ 249 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1 StGB)?

5. Ist wegen Raubes mit Todesfolge zu bestrafen (§ 251 StGB), wer bei einem Raub mindestens leichtfertig den Tod eines Menschen verursacht?

6. Hat A sich wegen versuchten Raubes mit Todesfolge strafbar gemacht (§§ 249 Abs. 1 StGB, 251, 22, 23 Abs. 1 StGB)?

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle