+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T hat ein Schmuckgeschäft ausgeraubt. Er glaubt, dass der Juwelier ihn erkannt hat und ihm bald eine Hausdurchsuchung droht. T bittet deshalb seinen Freund F, die Beute bei sich aufzubewahren. F, der in alles eingeweiht ist, versteckt den Schmuck in seinem Haus.
Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen
unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
...Wird geladen
Einordnung des Falls
Grundfall der Begünstigung
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. F könnte sich wegen Begünstigung strafbar gemacht haben, indem er den Schmuck in seinem Haus versteckte (§ 257 Abs. 1 StGB).
Ja!
Objektive Voraussetzung für eine Strafbarkeit nach § 257 Abs. 1 StGB sind:
(1) Rechtswidrige Vortat eines anderen
(2) Tatobjekt: ein durch die Vortat erlangter, noch vorhandener Vorteil
(3) Tathandlung: Hilfeleistung bei der Vorteilssicherung
Subjektiv müsste F vorsätzlich und mit Absicht zur Vorteilssicherung gehandelt haben.
Die Tat müsste zudem rechtswidrig und schuldhaft erfolgt sein und
es dürfte kein Strafausschluss gem. § 257 Abs. 3 StGB vorliegen.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.
2. Der Raub des T ist eine rechtswidrige Vortat eines anderen (§ 257 Abs. 1 StGB).
Genau, so ist das!
Die Vortat muss eine bereits begangene, rechtswidrige Tat sein. Es ist nicht nötig, dass sie schuldhaft begangen wurde.Der von T verübte Raub ist die rechtswidrige Vortat eines anderen.
3. Handelt es sich bei dem erlangten Schmuck um einen Vorteil, der durch die Vortat erlangt wurde und noch vorhanden ist?
Ja, in der Tat!
Der Begriff Vorteil im Sinne der Begünstigung meint nicht nur Vermögensvorteile, sondern jede Besserstellung des Vortäters.Der Besitz an dem geraubten Schmuck stellt einen Vorteil dar. Dieser wurde auch durch den Raub des T erlangt.Sei in der Klausur präzise. Der erlangte Vorteil ist lediglich der Besitz als Vermögensposition, da T durch den Raub kein Eigentum an dem Schmuck begründet hat.
4. Stellt das Verstecken des Schmuckes im Haus ein Hilfeleisten durch F dar (§ 257 Abs. 1 StGB)?
Ja!
Für ein tatbestandliches Hilfeleisten genügt jede Handlung, die objektiv geeignet ist, die Vorteile dagegen zu sichern, dass sie dem Vortäter zu Gunsten des Verletzten entzogen werden.F hat die Beute in seinem Haus versteckt, um zu verhindern, dass sie bei einer eventuellen Hausdurchsuchung bei T entdeckt wird. Die Handlung war geeignet die Beute dagegen abzusichern, dass sie zum Eigentümer zurück geführt wird.
5. F hatte Absicht zur Vorteilssicherung (§ 257 Abs. 1 StGB).
Genau, so ist das!
Der Täter handelt mit Vorteilssicherungsabsicht, wenn es ihm darauf ankommt, im Interesse des Vortäters die Wiederherstellung des gesetzmäßigen Zustandes zu verhindern oder zu erschweren.F wollte die erlangte Beute bei sich verstecken, damit sie bei einer etwaigen Hausdurchsuchung nicht entdeckt und so dem eigentlichen Eigentümer zurück gegeben werden könnte. Ihm kam es darauf an, in Ts Interesse die Rückführung des Schmucks zu verhindern. F handelte mit Vorteilssicherungsabsicht.Denk daran, in der Klausur neben der Vorteilssicherungsabsicht im subjektiven Tatbestand stets auch kurz den Vorsatz bzgl. der objektiven Tatbestandsmerkmale zu prüfen.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.
