Strafrecht
BT 2: Diebstahl, Betrug, Raub u.a.
Betrug (§ 263 StGB)
Ergebnis bei Überschreitung der Befugnis durch Verfügenden
Ergebnis bei Überschreitung der Befugnis durch Verfügenden
4. Juli 2025
8 Kommentare
4,9 ★ (12.289 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
Elektrikerin E bittet Os Haushälter H, ihr Os Standmixer auszuhändigen, da sie ihn - was nicht stimmt - reparieren solle. O hat H untersagt, jedwede Gegenstände an Dritte herauszugeben. H glaubt an den Auftrag und, weil er von O genervt ist, gibt er den Standmixer gleichwohl an E.
Diesen Fall lösen 0,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Ergebnis bei Überschreitung der Befugnis durch Verfügenden
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. E hat H getäuscht, woraufhin H sich geirrt hat (§ 263 Abs. 1 StGB).
Ja!
2. Nach der Befugnistheorie hat H über Os Vermögen verfügt.
Nein, das ist nicht der Fall!
3. Hat H nach der Lagertheorie über Os Vermögen verfügt?
Nein, das trifft nicht zu!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
HannaHaas
7.10.2023, 16:15:53
Was liegt dann hier für eine Strafbarkeit vor? Diebstahl der E gem.§ 242 I StG und Beihilfe zum Diebstahl des H gem.§§ 242 I,
27 StGB?
Leo Lee
15.10.2023, 12:51:37
Hallo Rébecca Haas, hier würde in der Tat – da wir den
Dreiecksbetrugablehnen – noch der
Diebstahl in mittelbarer Täterschaftzu prüfen. Hierzu kann ich die folgende Aufgabe empfehlen: https://applink.jurafuchs.de/YXhxTB2qTDb :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo
Skywalker
27.10.2023, 13:53:33
Ich würde sagen eine Strafbarkeit des H wegen Beihilfe zum Diebstahl scheitert am Vorsatz der H. Der ja aufgrund des durch E hervorgerufenen Irrtums nicht von einer
rechtswidrigen Haupttat ausgeht, sonder die Jacke nur herausgibt, um den Hauseigentümer zu ärgern. Aber eine
mittelbare Täterschaftdes E, denke ich, liegt vor.
HannaHaas
27.10.2023, 19:05:00
Stimmt! H hat keinen Vorsatz, ich habe mich davon beirren lassen, dass H sich nicht an die Abmachung mit O hält, aber letztendlichglaubt er an den Auftrag. Eine Strafbarkeit der E in mittelbarer Täterschaft sehe ich jetzt auch als gegeben.
