Verkehrsunfall – Drittwiderklage des Beklagten gegen Kläger und dessen Versicherung - § 20 StVG

Woher entnimmst du, dass man nur im Notfall auf § 33 ZPO zurückgreifen soll? § 33 ZPO steht als besonderer Gerichtsstand gleichwertig neben dem besonderen Gerichtsstand aus

. Das sagt § 35 ZPO.

„Im Notfall“ ist etwas überspitzt formuliert. Im letzten Fall bei Level 123 ist im vergleichbaren Fall darauf hingewiesen worden, dass sich die örtliche Zuständigkeit aus

ergebe. Ein Rückgriff auf 33 ZPO (zumal nicht unumstritten) bedürfe es nicht. Auf die

sei also erst bei den besonderen Prozessvoraussetzungen einzugehen. Und auch sonst wird durchgehend suggeriert, dass lediglich dann auf 33 ZPO als örtliche Zuständigkeitsvorschrift zurückgegriffen werden soll, wenn sich die örtliche Zuständigkeit aus keiner anderweitigen Vorschrift ergibt. Deshalb bin ich in diesem Fall darüber gestolpert. :-)

Ich verstehe es auch so wie @[Tat](225189). Bei Verkehrsunfällen ist

als lex specialis hinsichtlich des Gerichtsstands vorrangig gegenüber § 33 ZPO.

Hallo @[Tat](225189), hallo @[Pit](192974), vielen Dank für die gute Diskussion. Ich werde mal versuchen, Eure Fragen und Hinweise noch etwas aufzuklären. Zunächst zum Einwand von Tat: Es ist absolut richtig, dass man die örtliche Zuständigkeit einer

bevorzugt anhand der allgemeinen Regeln begründen sollte, soweit möglich, und erst nachrangig über § 33 ZPO. Hintergrund ist, dass str ist, ob und inwiefern § 33 ZPO überhaupt eine Gerichtsstandsregelung enthält. Nach hL kommt es jedenfall auf § 33 ZPO gar nicht an, wenn sich die örtliche Zuständigkeit aus sonstigen Vorschriften ergibt (näher Stein/Roth, ZPO, 24. Aufl 2024, § 33 Rn 3). Ich würde allerdings nicht sagen, dass andere Vorschriften "lex specialis" ggü § 33 ZPO sind, wie Pit das vorschlägt. Zum einen begründet

ohnehin keinen ausschließlichen Gerichtsstand, sondern "nur" einen besonderen, der über § 35 ZPO neben andere Gerichtsstände tritt, wie @[Timurso](197555) völlig richtig sagt. Zum anderen ergibt sich der "Vorrang" ggü § 33 ZPO weniger aus einem zwingenden rechtlichen Rangverhältnis, sondern mehr aus taktischen Erwägungen und der Tatsache, dass die genaue

des § 33 ZPO eben so umstritten ist. Zu unserem Fall: In der Tat sollten wir hier aus den genannten Gründen zur

gegen K besser mit

arbeiten, statt mit § 33 ZPO. Wir haben das jetzt korrigiert. Viele Grüße, Sebastian - für das Jurafuchs-Team

siehe auch T/P, § 33 ZPO Rn. 13 (2025): "Die Privilegien der

(§§ 33, 261 Abs. 2) gelten für die Klagen gegen Dritte grds. nicht, aber § 33 ist jedenfalls dann analog anwendbar, wenn eine

vorliegt o. der Drittwiderbeklagte

der vom

geltend gemachten Forderung ist."

Damit der Thread schnell gelöscht werden kann, markiere ich mal @[Tim Gottschalk](287974). :-)

Hallo Moritz94, vielen Dank für Deinen Hinweis! Wir haben den Fehler auf unsere Liste gesetzt und werden ihn im nächsten Korrekturgang beheben. Deine Aufmerksamkeit hilft uns, die Qualität unserer Inhalte hochzuhalten. Wir werden diesen Thread als erledigt markieren, sobald wir den Fehler behoben haben. Beste Grüße, Linne Hempel, für das Jurafuchs-Team